法官解释法律的方法与路径

摘要

法官释法是司法实践中普遍存在的现象。但我国是大陆法系国家，现有的立法体系中并不认可法官在个案中创造性地得出判决结论，因此法官必须从立法宗旨出发，通过文义解释或论理解释等方法，得出符合法律效果与社会效果统一的裁判结果，以实现公平正义。本文分为五个部分:
　　第一部分，法律进行解释的必要性。法律的有限性、滞后性，文字语义的模糊性，法官职业的必然性，决定了现行的法律规定不能完全对应复杂多变的社会现象。因此法官在适用法律的过程中，必然要对成文法的内容进行说理性解释。
　　第二部分，法律解释的方法。制定法必然不能完全满足快速发展的社会需要，当某一新型社会关系出现时，需要运用论理解释的方法阐明立法本意，以便做出有符合立法精神的判决结果。另外基于对法律语言的多元化理解，需要运用文义解释的方法，将某些法律概念予以明确。
　　第三部分，法官进行法律解释的原则。法官所作的法律解释以客观存在的法律文本为对象，其解释的最终结果要被社会认可，无论是文义解释还是论理解释，其最终都应以宪法为根本依据，符合宪法规定的立法宗旨和目的，其结果体现法治精神。
　　第四部分，法官法律解释的特点。法官的法律解释权贯穿在司法实践的整个过程中，包含着法官对某一法律规定的价值判断和衡量，其得出的解释结果对判决结果负责，具有独断性。
　　第五部分，法官法律解释的权利制约与保障。建立法律职业群体的理性商谈机制，为法官的法律解释提供理性的建议，并运用多元化的解释方法，使法官的解释体现法治精神及立法本意，当然法官的法律解释需要有文本的规范性制约，也需要对法官的解释建立监督机制。

目录

声明

摘要

前言

一、法律解释存在的必要性

(一)法律的抽象性决定了法律需要解释

(二)日常语言的缺陷决定了法律需要解释

(三)法律解释是法律具体化的重要途径

(四)法律解释得出的规范性前提是裁判的正当性的基础

二、法官进行法律解释的方法

(一)正确把握法的宗旨是法律解释的基点

(二)文义解释和论理解释是主要方法

三、法律解释的原则

(一)法律解释的合理性原则

(二)法律解释的合宪性原则

四、审判实务中法律解释的特点

(一)法律解释贯穿在案件的审判过程中

(二)法律解释是独断型解释

(三)法律解释具有价值属性

(四)法律解释对象及内容的客观性

五、法官法律解释的实现路径

(一)法律解释受法律文本的规范性约束

(二)法律职业群体的理性商谈是重要的解释机制

(三)遵循法律解释方法运用的基本秩序

(四)对法官解释权建立必要的制度约束

总结

参考文献

致谢