摘要
一、绪论
(一)研究背景与意义
(二)国内外研究现状
1.国内研究现状
2.国外研究现状
(三)研究内容与方法
1.研究内容
2.研究方法
二、基本概念与理论基础
(一)行政复议
(二)行政复议委员会
1.基本概念
2.设立背景
3.功能作用
(三)新公共行政理论
1.基本概念
2.理论背景
3.理论价值
三、行政复议委员会的现状分析
(一)行政复议委员会的全国实践
1.哈尔滨模式:集中审议与分散决定
2.汕头模式:集中审议与统一决定
3.北京模式:专家合议与咨询指导
(二)行政复议委员会的萧山实践
1.建立原因与背景
2.运行模式与特色
3.复议实效与成果
四、行政复议委员会的地方实践问题与原因分析
(一)行政复议委员会的地方实践问题
1.机构定位不够民主
2.人员结构不够合理
3.决议效力不够明确
4.审议程序方式较少
5.公民参与程度较低
(二)行政复议委员会存在问题的原因分析
1.机构功能定位未能有效重视社会效率
2.内外委员搭配无法有效满足社会需求
3.决议机关权力无法有效体现民主要求
4.审议模式创新未能有效强化行政属性
5.信息公开机制无法有效保障知情权利
五、民主公平的国内行政复议委员会完善方案
(一)机构定位民主与功能健全
1.确立较高的机构级别
2.设置齐全的工作部门
3.设置独立的经费与印章
(二)人员构成平衡与素质全面
2.注重不同领域人员的比例
3.明确选任标准与权责归属
(三)审议权力保障与决议明确
1.扩大复议案件的范围
2.拓宽复议前置的类型
3.明确决议的约束效力
(四)审议模式开放与程序优化
1.明确案件审理简繁程序
2.明确当事人参与程序
3.明确行政行为停止程序
(五)信息公开机制与常态回应
1.开通网络受理与审理平台
2.实现信息公开与流程监督
3.加强信息沟通与宣传引导
六、结语
参考文献
致谢
声明
浙江师范大学;