“诠释的标准”——艾柯《玫瑰的名字》与其诠释理论间的张力

摘要

由于艾柯理论家的身份，学界对其小说《玫瑰的名字》的研究，总是绕不开它与艾柯理论间的关系。但是，现有的大部分研究成果，往往将小说看作理论的图解，大都有“理论先行”的弊病。这样的解读，不仅抹杀了小说自身的丰富性，且无法真正认清艾柯理论和小说间的关系。事实上，从艾柯自己对侦探小说的研究中，我们能够找到探究其小说与理论间关系的合理路径:艾柯曾将“侦探调查的一系列事件”定义为“文本”，故《玫瑰的名字》中，主人公威廉的侦探活动可以视为文本解读。基于此，本文首先展示出侦探小说《玫瑰的名字》中威廉的推理过程:指出威廉运用“溯因推理”的方法建立了凶杀案的“《启示录》模式”，却最终被验证为失败。随后，我们将威廉的侦探活动视为文本解读，指出小说对“诠释的标准”这一问题的关注。最后，考察艾柯诠释理论对“诠释的标准”的划定，并将其与小说中展示的解读细节联系起来，得出艾柯将“文本意图”作为“诠释的标准”的无效性。在这个意义上，《玫瑰的名字》完成了对艾柯理论的证伪。这一研究方法，既保留了小说自身的价值，又将艾柯对诠释理论的关注与小说恰当地联系了起来。

目录

声明

致谢

摘要

1 绪论

1．1 “玫瑰之战”

1．2 “理论”与“小说”的联系——一个特殊的研究角度

1．3 侦探活动——作为文本解读

2 威康的推理及“失败”

2．1 溯因推理——威康的侦探方法

2．2 凶杀案的“《启示录》模式”

2．3 威康推理的“失败”

3 《玫瑰的名字》中的诠释观念

3．1 “使用文本”与“诠释文本”

3．2 “《启示录》模式”：解读中的特殊状况

3．3 “《启示录》模式”：发现还是建构?

4 理论与小说的对话

4．1 “侦探活动”与“文本解读”

4．2 解读的标准：“文本意图”

4．3 “文本内在连贯性”的有效性

5 结语

参考文献

作者简历