论民事诉讼中法律审与事实审分离陪审模式的构建

摘要

本文从法律审与事实审分离陪审模式的原因背景出发，探究这一模式的现实运行情况，并在考察和借鉴英美法系国家陪审团制度的基础上，提出在民事诉讼中构建法律审与事实审“相对分离”的陪审模式的思路和制度设计。
　　文章第一部分以民事诉讼中法律审与事实审分离陪审模式构建的背景开篇，分四个部分介绍。首先，分析人民陪审员制度的积弊及改革原因，主要从制度、司法和社会三个方面阐述。其次，对法律审与事实审的基本定义进行明确，认为在刑事诉讼中与民事诉讼中两者的定义是有所区别的。再次，追溯人民陪审员制度改革的实践探索。最后，介绍法律审与事实审分离陪审制改革的试点方案的推出。
　　文章第二部分对民事诉讼中法律审与事实审分离陪审模式的实践情况进行介绍和分析。首先，分析实践中法律审与事实审分离陪审模式的具体设计。其次，从理论、制度、程序和人员等四个方面分析法律审与事实审分离陪审模式存在的障碍。
　　文章第三部分主要是对英美法系国家陪审团制度的考察和借鉴。首先是考察主要英美法系国家和地区的陪审团制度。其次是将人民陪审员制度和陪审团制度进行横向比较，从正反两方面进行借鉴，认为既要汲取陪审团制度的优势，也要回避其缺陷。
　　文章第四部分提出民事诉讼中法律审与事实审分离陪审模式的构建建议。首先是确认相对分离机制的地位，概括并比较“绝对分离”理论和“相对分离”理论，认为需在民事诉讼中构建法律审与事实审“相对分离”的陪审模式，即提升人民陪审员在特定的案件中事实认定的主导权，但法官并不因为主导权的失去而必然被排除在事实认定的过程之外。接下来，从立法完善、程序设计和配套制度完善等三方面对这一模式进行具体的设计和构建。

目录

声明

引言

1民事诉讼中法律审与事实审分离陪审模式构建的背景

1.1人民陪审员制度的积弊及改革原因

1.1.1人民陪审员制度改革的制度原因

1.1.2人民陪审员制度改革的司法原因

1.1.3人民陪审员制度改革的社会原因

1.2法律审与事实审的基本定义

1.3人民陪审员制度改革的实践探索

1.4法律审与事实审分离陪审制改革的试点方案

2民事诉讼中法律审与事实审分离陪审模式的实践情况

2.1法律审与事实审分离陪审模式的具体设计

2.1.1适用的案件范围及合议庭的组成

2.1.2审理程序及法官与人民陪审员的职责分工

2.1.3合议庭评议中法官与人民陪审员的表决权限

2.1.4其他配套制度

2.2法律审与事实审分离陪审模式运行中存在的障碍

2.2.1法律审与事实审分离陪审模式的理论障碍

2.2.2法律审与事实审分离陪审模式的制度障碍

2.2.3法律审与事实审分离陪审模式的程序障碍

2.2.4法律审与事实审分离陪审模式的人员障碍

3英美法系国家陪审团制度的考察和借鉴

3.1英美法系国家陪审团制度的考察

3.1.1英国陪审团制度的历史沿革与运行现状

3.1.2美国陪审团制度的历史沿革与运行现状

3.1.3其他国家和地区陪审团制度的历史沿革与运行现状

3.2英美法系国家陪审团制度的借鉴

3.2.1陪审团制度在价值取向上的可借鉴之处

3.2.2英美法系国家陪审团制度的优势及其启发

3.2.3英美法系国家陪审团制度的缺陷及其殷鉴

4民事诉讼中构建法律审与事实审分离陪审模式的建议

4.1法律审与事实审相对分离模式的确立

4.1.1关于法律审与事实审分离模式的分歧

4.1.2绝对分离与相对分离的模式选择

4.2法律审与事实审分离陪审模式的立法完善

4.3法律审与事实审分离陪审模式的程序设计

4.3.1法官与陪审员的职责分工

4.3.2审理程序

4.3.3合议庭表决权限

4.4法律审与事实审分离陪审模式配套制度的完善

4.4.1人民陪审员选任制度

4.4.2人民陪审员惩戒与退出制度

4.4.3人民陪审员保障制度

5结语

参考文献

在 学 研 究 成 果

致谢