自我卷入度低与自我卷入度高情境下道德判断的时程加工特点

摘要

生活中充满了各种各样的道德问题，人们是怎样进行道德判断的，影响人们道德判断的因素有哪些，情绪对道德判断是否有影响，这些都是摆在我们面前的问题。从最早Kohlberg为代表的认为道德判断由纯理性推理起决定作用的理性推理模型，发展到后来Haidt为代表的认为道德判断由情绪起决定作用的社会直觉模型，到最后学者们普遍认可的Greene为代表的认为认知、情绪共同起作用的双加工理论模型，可以看出学者们越来越重视情绪在道德判断中的作用。以往相关的行为和神经心理学研究，也无不显示情绪在道德判断中有着重要的作用，但是关于“情绪具体是怎样起作用”这个问题还没有确定的结论。本研究认为探讨道德判断中情绪的作用阶段对于揭示情绪在道德判断中的作用机制来说是一个有意义的视角。
　　 本研究认为自我卷入的程度会影响道德判断中情绪的卷入程度。本研究的两个实验旨在探讨情绪卷入程度不同的情况下，道德判断的时程加工特点。实验一和实验二要求被试分别从他人或自己的角度判断能否接受各类行为事件，实验记录被试的判断反应时以及被试加工行为事件时的脑电数据。
　　 研究结果表明，自我卷入度低的情境下道德判断的前期阶段更多体现的是对道德直觉因素的加工，道德判断的后期阶段更多体现的是对情绪因素的加工，然而自我卷入度高的情境下，道德判断的时程加工与其他事件的时程加工差异主要体现在情绪上。

目录

声明

致谢

摘要

1 引言

2 道德判断的相关研究

2．1 道德判断的概念

2．2 道德判断认知机制的相关理论模型

2．2．1 传统的理性推理模型

2．2．2 社会直觉模型

2．2．3 先天性道德语法解释模型

2．2．4 双加工理论模型

3 情绪在道德判断中的作用

4 问题提出及假设

5 研究意义

5．1 理论意义

5．2 实践意义

6 实验一：自我卷入度低的情境下道德判断的时程加工特点

6．1 实验概述

6．2 实验方法

6．2．1 被试

6．2．2 实验材料

6．2．3 仪器与刺激

6．2．4 实验程序

6．2．5 脑电结果分析——ERPs数据处理与统计分析

6．3 结果与分析

6．3．1 行为数据

6．3．2 ERP数据分析

6．4 讨论

7 实验二：自我卷入度高的情境下道德判断的时程加工特点

7．1 实验概述

7．2 研究方法

7．2．1 被试

7．2．2 实验材料

7．2．3 仪器与刺激

7．2．4 实验程序

7．2．5 脑电结果分析——ERP数据处理和统计分析

7．3 结果与分析

7．3．1 行为数据

7．3．2 ERPs数据分析

7．4 讨论

8 综合讨论

8．1 讨论

8．2 研究不足与创新

9 研究展望

10 参考文献

附录一 材料评定指导语

附录二 实验一指导语

附录三 实验二指导语

附录四 练习材料

附录五 不可接受的四类材料

附录六 可接受的四类材料