伤椎置钉与跨伤椎内固定术治疗胸腰椎骨折的疗效对比

摘要

目的：比较经伤椎置钉与跨伤椎内固定技术在治疗胸腰椎骨折的疗效。
　　方法：回顾分析2007年1月～2011年12月我院收治的66例行手术治疗的胸腰椎骨折患者，男性36例，女性30例，男女比6:5，年龄在20～50岁，平均年龄36岁，术后均随访1年。1组为传统跨伤椎内固定组共27例，2组为经伤椎内固定组共39例，分别测量两组患者术前、术后及末次随访的椎体前、后缘高度及后凸畸形Cobb’s角度数。
　　结果：1组椎体前缘高度百分比：术前（73.81±3.90）％，术后（93.96±2.70）%，末次随访（90.56±2.83）%；椎体后缘高度百分比：术前（94.78±3.15）%，术后（96.59±3.13）%，末次随访（95.48±3.22）%；Cobb’s角：术前（23.41±3.49）°，术后（5.41±2.36）°，末次随访（8.56±2.47）°；2组椎体体前缘高度百分比：术前（73.28±4.51）%，术后（97.64±1.44）%，末次随访（97.59±1.46）%；椎体后缘高度百分比：术前（94.95±2.30）%，术后（98.00±1.34）%，末次随访（97.92±1.35）%；Cobb’s角：术前（23.90±3.93）°，术后（1.90±1.14）°，末次隋访（1.97±1.20）°。
　　结论：两组对治疗胸腰椎骨折均有效，经伤椎置钉内固定术的疗效更好、更持久。

目录

封面

声明

中英文缩略词对照表

目录

中文摘要

英文摘要

前言

研究内容与方法

1 研究对象

2 手术疗效评估指标

3 术前治疗

4 术前准备

5 手术方式

6 术后处理

7 评价方法

8 统计学分析

结果

1 样本组成

2 统计及对比

讨论

1 胸腰椎骨折的特点

2 胸腰椎骨折的治疗目的

3 胸腰椎骨折治疗的选择

4 胸腰椎骨折的手术时机

5 胸腰椎骨折的手术入路的选择

6 胸腰椎骨折的并发症

7 结合研究结果分析对比经伤椎置钉与跨伤椎内固定

小结

致谢

参考文献

附录

综述

攻读硕士学位期间发表的学术论文

导师评阅表