天津软土地区两类结构地坪方案的综合对比

摘要

天津有着大量的软土分布区（如开发区、空港等），此类软土含有大量的欠固结淤泥或淤泥质土，呈高压缩性及流塑状态，承载力低，且在以后的固结过程中会产生不均匀沉降，如果不做处理而直接做成普通地坪，则将来必然会产生塌陷、开裂等严重的质量事故。
　　目前针对软土地区的地坪施工一般会采取水泥搅拌桩等地基处理措施后再做普通地坪，水泥搅拌桩一般采用桩径500-550mm、间距1.5m-1.8m的正方形或菱形布置，桩长根据地质勘探数据确定，但水泥搅拌桩的成桩质量受施工机具、人员操作水平等因素影响较大，监控困难，处理效果不理想，所以后期仍有地坪开裂等隐患。
　　或者是不做地基处理而直接做成结构地坪的方式，结构地坪目前有两种形式比较常见，一是普通梁板式结构地坪（即像做二、三层楼板那样来做一层地面），二是地坪桩式结构地坪（即地坪下布置工程桩，与架空配筋地坪形成板柱结构地面）。普通梁板式结构地坪的荷载通过板、梁、短柱、承台最终传递给工程桩基，地坪桩式结构地坪的荷载则通过结构板直接传递给工程桩基。工程桩基一般采用的是高强度预应力混凝土管桩，该桩品质稳定、施工质量较易控制，所以结构地坪整体性能好、沉降均匀、质量可靠，但造价较普通地坪会增加很多。
　　本课题将针对目前天津地区最常用的上述两种结构地坪形式（即普通梁板式结构地坪与地坪桩式结构地坪）进行全方位的综合对比研究。本课题将假设一个天津开发区的40m×40m的工业厂房的结构地坪，地坪荷载为2T/m2，其它因素暂不考虑。然后从设计、工程预算、施工进度计划、质量控制等四方面进行全方位的综合对比，并尽可能进行量化的分析比较，以便于能够做到客观、直观。
　　通过上述四方面的对比，希望能够对天津软土地区结构地坪形式的选择做一个建议性的总结，并希望以后类似项目的业主和设计院在结构地坪形式的选择上能够做到综合考量，最终确定一个最合理的方案，这样将非常有利于后期的工程开展。

目录

声明

摘要

第一章 绪论

1．1 课题研究背景

1．1．1 天津软土地区的特点

1．1．2 常用的软土地基处理方式

1．1．3 结构地坪方案说明

1．2 课题研究主要内容及目前研究主要方法

1．2．1 课题研究内容

1．2．2 国内外研究现状

1．3 本文主要研究工作

1．4 本章小结

第二章 建立两种方案的基本设计

2．1 地勘模型的建立及基础形式选择

2．1．1 假设本场地地质分层及地层分布规律

2．1．2 土层地基承载力特征值

2．1．3 地基基础条件评价

2．1．4 桩基条件评价

2．2 方案一普通梁板式结构地坪设计说明

2．3 方案二地坪桩式结构地坪设计说明

2．4 设计说明对比分析

2．4．1 桩对比

2．4．2 承台对比

2．4．3 地梁对比

2．4．4 板对比

2．5 本章小结

第三章 两种方案的预算对比

3．1 方案一普通梁板式结构地坪预算

3．2 方案二地坪桩式结构地坪预算

3．3 预算对比分析

3．3．1 对方案一及方案二的预算进行列表对比

3．3．2 土方工事预算对比分析

3．3．3 桩基工事预算对比分析

3．3．4 混凝土工事预算对比分析

3．3．5 模板工事预算对比分析

3．3．6 钢筋工事预算对比分析

3．3．7 地面工事预算对比分析

3．3．8 总的预算对比分析

3．4 本章小结

第四章 两种方案的进度对比

4．1 方案一普通梁板式结构地坪进度计划

4．2 方案二地坪桩式结构地坪进度计划

4．3 进度对比分析

4．4 进度计划的保证措施

4．4．1 组织措施

4．4．2 管理措施

4．4．3 材料供应措施

4．4．4 资金措施

4．4．5 协调措施

4．5 本章小结

第五章 两种方案质量控制对比

5．1 方案一普通梁板式结构地坪施工质量控制

5．1．1 施工准备阶段

5．1．2 工程测量

5．1．3 桩基工程施工

5．1．4 基础工程施工

5．1．5 地面工程施工

5．2 方案二地坪桩式结构地坪施工质量控制

5．2．1 施工准备阶段

5．2．2 工程测量

5．2．3 桩基础工程施工

5．2．4 基础工程施工

5．2．5 地面工程施工

5．3 质量控制对比分析

5．3．1 施工准备阶段

5．3．2 工程测量

5．3．3 桩基础工程施工

5．3．4 基础工程施工

5．3．5 地面工程施工

5．4 本章小结

第六章 两种方案的最终对比总结

6．1 方案设计对比

6．2 预算对比

6．3 进度计划对比

6．4 质量控制对比

6．5 本章小结

第七章 结论与展望

7．1 结论

7．2 不足

7．3 展望

参考文献

发表论文和参加科研情况说明

致谢