首页> 中文学位 >清代《尚书》学蠡探——今文经学背景下的《尚书》学研究
【6h】

清代《尚书》学蠡探——今文经学背景下的《尚书》学研究

代理获取

目录

声明

摘要

绪论

一 本文的研究旨趣及选题意义

二 本课题研究现状评述

三 本课题的研究思路及创新之处

(一)本文的主要思路及基本框架

(二)本文的创新之处

第一章 清代今文学的复兴与《尚书》学的衍变

第一节 清代今文经学的发展历程

第二节 清代今文经学的学术内涵

(一)以公羊学为核心,发挥群经之“微言大义”

(二)辑考、疏通两汉今文遗说

(三)质疑汉代古文经之真实性

第三节 今文学意识在《尚书》学上的体现

(一)考据学与清代《尚书》学

(二)新风气,新内容

第二章 《尚书》中“微言大义’’之阐发

第一节 开风气之先的庄存与

第二节 庄述祖、刘逢禄借《书序》阐发“微言大义”

(一)重视《书序》的传统

(二)对《书序》编排次序与“笔法”的解说

(三)诸经互相发明

(四)议论《书》中史事

第三节 魏源《书古微》与西汉“微言大义”

(一)庄刘学术之流裔

(二)新说与新义叠出

(三)魏氏立说病在武断

第四节 《尚书》“微言大义”之学的特点

(一)以公羊学为根底

(二)富有致用精神

(三)旁参宋学

第三章 《今文尚书》经说之辑考(上)

第一节 陈氏父子之治学倾向

第二节 《尚书大传》与欧阳夏侯遗说之辑佚

第三节 《今文尚书经说考》释例

(一)“汉人最重家法”

(二)汉人多用《今文尚书》

(三)《史》、《汉》用《今文尚书》

(四)《白虎通义》引《今文尚书》

(五)《论衡》用《今文尚书》

(六)书纬皆用今文

(七)郑玄注《礼》引《今文尚书》

(八)汉碑多用《今文尚书》

第四章 《今文尚书》经说之辑考(下)

第一节 皮锡瑞其人其学

第二节 董理《尚书大传》

(一)补正陈氏辑本

(二)以《大传》与今文说互相发明

(三)崇《大传》、黜古说

(四)辨正郑注

第三节 总结前人成果,复原《今文尚书》

(一)“兼诸大儒之长而去其弊”

(二)辩驳古文,发明今文

(三)论三家《尚书》之异同

(四)《今文尚书考证》的得与失

第五章 汉代《古文尚书》之辨伪

第一节 质疑古文《逸书》十六篇

第二节 质疑东汉《古文尚书》

第三节 质疑孔安国壁中得《书》说

第四节 是求真求实还是门户之见?

结语

参考文献

后记

个人简历

展开▼

摘要

今文经学在清中叶复兴后,迅速发展,蔚然成风。这一学术大潮掩胁晚清,诸经之研究皆受其影响,《尚书》学自然也是如此。一批学者以今文经学的治经方法为指导,阐发《尚书》中的“微言大义”,辑考《今文尚书》经说,质疑汉代《古文尚书》,表彰《今文尚书》,由此形成了清代《尚书》学别具特色的一个派别。本文即以这一《尚书》学新派别为研究对象,围绕诸位《尚书》学者的相关著作与学术观点进行全面系统的考察,以期对清代《尚书》学、清代今文经学有更深入的思考。
  全文共分五章:
  第一章,清代今文学的复兴与《尚书》学的衍变。主要考察清代今文经学与《尚书》学的发展脉络,揭示今文学意识在《尚书》学上的体现。有关清代今文经学的诸多相关问题,学界看法仍未能达成一致。笔者综合各家之说,在对清代今文经学的发展历程作一番回顾之后,又尝试着对其学术内涵作了概括,认为它应该包括三个主要方面:以公羊学为核心,发挥群经之“微言大义”;辑考、疏通两汉今文遗说;质疑汉代古文经之真实性。就清代《尚书》学研究重心的前后变化来看,在今文经学大潮影响之下,《尚书》学也相应地有了上述三个新的研究方向。
  第二章,《尚书》中“微言大义”之阐发。主要围绕常州学派的《尚书》学著作,对他们阐发《尚书》中“微言大义”的方法、特色进行考察,并揭示他们之间的学术传承。常州诸子在阐发《尚书》中的“微言大义”方面是一脉相承的,这不仅体现在方法上,还体现在成果上。他们对《尚书》经文作出全新的解读,得出新奇的结论,这是他们治经的一个特点。另外,他们的《尚书》学研究中还体现出以公羊学为根底、富有致用精神以及旁参宋学三个特点。
  第三章,《今文尚书》经说之辑考(上)。关注的是陈寿祺、乔枞父子辑考《今文尚书》经说的工作。陈氏父子在辑考《今文尚书》经说方面用力至深,成绩也十分显著,所辑《尚书大传》、《尚书欧阳夏侯遗说考》广受赞誉,而《今文尚书经说考》更是因网罗备至而成为他们的代表作。他们的辑佚工作是以表彰《今文尚书》为目的的,不同于专门辑佚家单纯是为了保存古书。《今文尚书经说考》在辑考《今文尚书》经说方面所体现出的理念、方法是陈氏父子《尚书》学最核心的内容。这些观点在清代多是极具争议性的,陈氏父子以之为指导辑考《今文尚书》经说,自然有难以令人信服之处。当然,这些观点并非陈氏父子所独创,而是多承自前人,尤其是段玉裁。
  第四章,《今文尚书》经说之辑考(下)。关注的是皮锡瑞辑考《今文尚书》经说的工作。皮锡瑞是清代今文经学的殿军人物,《尚书》学则是其主要的学术领域。皮氏治《尚书》,一以今文为标准,合于今文者发明之,不合于今文者驳正之。皮氏很善于做一些总结性的工作,也很注重继承和发展前人的成果,这是皮氏治学的一大特色。当然,皮氏《尚书》学研究并非只是简单地继承前人,他更有超越前人之处,例如资料收集的全备,考证的朴实平正,以及在发明今文、讨论三家之异同方面,都有自己的突出贡献。
  第五章,汉代《古文尚书》之辨伪。清代今文经学的一个重要课题就是对古文经典的辨伪,这一点最能体现他们的家派色彩。具体到《尚书》学而论,伴随着今文经学运动的一步步深入,一(干)今文学者对《古文尚书》的质疑力度也是逐渐加强,由早先的怀疑《逸书》十六篇,到怀疑东汉《古文尚书》,再到怀疑孔壁得书说。发展到最后,所有有关《古文尚书》的记载在他们眼中全不可信。他们还一步步“坐实”刘歆作伪之罪,其胆量和“打击面”越来越大,相应地,他们的门户之见也越来越深。需要指出的是,他们质疑《古文尚书》并非完全像自己标榜的那样是出于求真的目的,他们其实是预先有一个宗主在心里的,那就是凸显《今文尚书》的优越性和可信度。这种理念是今文学家与阎、惠等人最根本的不同。
  清代今文经学影响下的《尚书》学是作为一种学术潮流存在的,面不仅仅是几个学术个案。这一派《尚书》学者口口声声要发明西汉《今文尚书》之“微言大义”,要恢复西汉《尚书》今文学原貌,但不得不承认,他们在这一方面并非很成功。其原因不外乎两点:一是有些学者治《尚书》好尚新奇,不落窠臼,例如常州学派;二是一些学者努力了,但由于材料不足、文献阙如,以致事倍功半,例如陈、皮二位。
  清代今文学运动之所以在当时影响巨大,主要在于它在思想上、政治上带给人们的冲击力。至于纯学术的研究,只是限于一些经师自己出于学术兴趣而为之,其社会影响力十分有限,因而后世的重视也不够。今文经学背景下的《尚书》学在很大程度上就属于这种纯学术的研究。但我们如果从学术史的角度来看,则清代今文经学理应也包括这些内容。关注这一《尚书》学潮流,不论是对清代《尚书》学还是清代今文经学的研究,都有填补空白的重要意义。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号