首页> 中文学位 >第53届世乒赛男单八强比赛不同技术使用情况的对比与分析
【6h】

第53届世乒赛男单八强比赛不同技术使用情况的对比与分析

代理获取

目录

声明

摘要

1 前言

1.1 选题的依据

1.2 研究的目的意义

2 文献综述

2.1 有关于塑料球特性方面的主要文献综述

2.2 有关于乒乓球运动技术概念界定的主要文献综述

2.3 近几年有关于乒乓球比赛技战术研究的主要文献综述

3 研究对象和研究方法

3.1 研究对象

3.2 研究方法

3.2.1 文献资料法

3.2.2 专家访谈法

3.2.3 录像观察法

3.2.4 数理统计分析法

3.2.5 对比分析法

4 研究结果和分析

4.1 对第53届世乒赛男八强选手基本情况的统计分析

4.1.1 对八强选手握拍方法的统计分析

4.1.2 对八强选手左右手持拍情况的统计分析

4.1.3 对八强选手胶皮使用情况的统计分析

4.2 对八强选手第一板(发球)技术的统计分析

4.2.1 对八强选手正手发球与反手发球的对比分析

4.2.2 对八强选手发球旋转的对比分析

4.2.3 对八强选手发球落点的对比分析

4.2.4 对八强选手抛球方式的对比分析

4.2.5 对八强选手发球站位方式的对比分析

4.3 对第53届世乒赛男单八强选手第二板击球技术的统计分析

4.3.1 对八强选手第二板正、反手类技术的对比分析

4.3.2 从攻防属性对八强选手第二板技术的对比分析

4.3.3 对八强选手第二板主要技术的对比分析

4.4 对第53届世乒赛男单八强选手第三板击球技术的统计分析

4.4.1 对八强选手第三板正、反手类技术的对比分析

4.4.2 从攻防属性对八强选手第三板技术的对比分析

4.4.3 对八强选手第三板主要技术的对比分析

4.5 对第53届世乒赛男单八强选手第四板击球技术的统计分析

4.5.1 对八强选手第四板正、反手类技术的对比分析

4.5.2 从攻防属性对八强选手第四板技术的对比分析

4.5.3 对八强选手第四板主要技术的对比分析

4.6 对第53届世乒赛男单八强选手第五板击球技术的统计分析

4.6.1 对八强选手第五板正、反手类技术的对比分析

4.6.2 从攻防属性对八强选手第五板技术的对比分析

4.6.3 对八强选手第五板主要技术的对比分析

4.7 对男单八强选手五板后终结比赛时技术的统计分析

4.7.1 对八强选手终结比赛时正、反手类技术的对比分析

4.7.2 从攻防属性对选手终结比赛时技术的对比分析

4.7.3 对选手终结比赛时主要技术的对比分析

4.8 对53届世乒赛八强选手的比赛进行分段对比分析

5 结论

参考文献

附录

致谢

在校期间的科研成果

展开▼

摘要

按照国际乒联的规定,2014年7月以后的所有国际大型乒乓球比赛,都将使用塑料材质的乒乓球。比赛用球在材质和大小上都有变化,查阅相关前人的研究,这些变化势必会对比赛中选手的技术使用情况,产生一定程度的影响。于2015年举行的第53届世乒赛,作为到目前为止,使用塑料球的第一届世乒赛,具有很高的研究价值。本文通过对第53届世乒赛中,男单八强选手比赛录像进行观察分析,从不同的角度,对比赛中选手进入相持阶段时前五板的技术,五板后终结比赛时的技术,进行数据统计。相对全面地统计出,使用新材料球以后的第一届男单世乒赛中,优秀男子选手某一板的技术使用率和得失分情况。可以客观的用数据表达出,不同技术使用次数的多少及比赛效果的差别,并分析其原因。最后,从整体比赛结构进行分段对比分析。力求为塑料球时代男子选手单打比赛中技战术的使用,以及男子选手和教练员更快地了解,并适应塑料球时代的乒乓球比赛,提供一些参考依据。通过对53届世乒赛中,男单八强选手不同技术使用情况进行统计对比分析,得出以下结论:
  1.在第一板发球中,选手全是使用正手发球技术,发球旋转以下旋性质的发球为主,落点上以发正手位不出台短球最多,得分率方面急长球普遍要高,抛球方式方面,选手们以非高抛发球为主,选手在比赛中发球时的站位方式全是反手位。
  2.在第二板技术中,反手技术使用情况稍多于正手,反手技术得分效果好于正手。接发球以进攻和控制技术为主,且进攻技术的比赛效果最好。主要技术使用以摆短及反手拧拉技术为主,且反手拧拉的比赛效果好于摆短,抢拉出台/半出台球技术的比赛效果最好。
  3.在第三板技术中,正手技术使用率高于反手,正手技术比赛效果好于反手。第三板以进攻技术为主,控制技术较第二板明显减少,防守技术较第二板明显增多。主要技术使用以抢拉出台/半出台球技术为主,相比第二板摆短和反手拧拉技术的使用率下降非常明显。
  4.在第四板技术中,正手技术的使用率低于反手,但正手技术的比赛效果好于反手。第四板回球中进攻技术使用最多,防守技术使用明显增多且失分率较高。主要技术的使用以抢拉出台/半出台球技术最多,且得分率较高,减力推/挡技术的使用率较多且失分率最高,反手拧拉、摆短技术等台内短球技术使用率非常低。
  5.在第五板技术中,正手技术的使用率比反手多,正手技术的得分效果好于反手。第五板进攻技术的使用率明显多于控制和防守技术,前五板中进攻技术使用最多的就是第五板。主要技术方面,第五板以使用抢拉出台/半出台球技术和减力推/挡技术为主,且抢拉出台/半出台球比赛效果较好。
  6.五板以后终结技术使用情况,正手技术使用率明显多于反手,进攻技术使用率最多,控制技术没有使用情况。主要技术以抢拉出台/半出台球技术为主,其中正手抢拉出台/半出台球技术明显多余反手,扣杀高球技术终结比赛能力比较强,但比赛中使用率不高。
  7.对比赛分阶段进行统计发现三个阶段的得分情况比较均匀,选手在比赛中发球抢攻段的表现效果最好。发球抢攻段中进攻技术以正手为主,且正手和反手进攻技术的使用率差别不明显,接发球抢攻段中进攻技术以反手为主,且反手进攻技术的使用率明显高于正手,相持段正手进攻技术的使用率明显高于反手。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号