居住街区的内向性与外向性：上海-巴黎比较研究

摘要

城市可以是由于人群的聚集所产生的，也可以是人为的模式化的建造结果。这两种城市起源在中国和欧洲的城市中都存在，也都有区别。在中国，虽然有很多城市都是在地理地形的作用下自然形成的，但是也在很早就有了城市的营造法则。这些法则基于公共秩序和社会等级的管理之上，城市的制造是一种制造空间规则的统治阶级的行为。在欧洲，城市形态继承了自古罗马时期就存在的“轴线——广场”的规划原则，人口的聚集则是满足效率和需求的自然结果。集权的不是统治阶级，而是宗教。古代欧洲城市的轴线由地理形态或祭祀建筑确定，直到19世纪才出现规则网架结构的新古典主义城市规划。这种网架不同于中国古代的城市框架：前者是均质的，以体现对平等的需要；后者是等级制的，以体现管理秩序。由于对城市的不同理解，体现在中法传统街区的形态上，是大相径庭的构成形式以及与城市的空间关系：前者是线形的，向城市开放的；后者是围合的，自治的。体现在近代的城市工业化中：相同点是大尺度居住区的涌现，不同点是它们对周围城市空间的外向性和闭合性。体现在今天的市场机制占主导的街区制造中：前者重新走向街道的传统空间，后者则将传统的“里坊制”变成了今天的“门禁社区”。在城市中，这些不同时期作用下的这些不同尺度，不同性格的街区互相交错互相叠加，产生不同形式的分界面和连接点。关键词：城市起源，街区形态，内向性，外向性

目录

文摘

英文文摘

声明

绪论

0.1文献综述

0.2问题的提出

0.3研究的目的

0.4研究的方法和框架

第1章相关概念诠释

1.1城市肌理和居住肌理

1.2街区

1.3居住形态

第2章城市居住肌理的形成过程，上海-巴黎

2.1引言

2.2上海居住肌理的发展历史

2.2.1里弄民居的出现(19世纪末至20世纪中期)

2.2.2工人新村的建设(20世纪中期至20世纪末)

2.2.3小区的繁荣(20世纪末至今)

2.3巴黎居住肌理的发展历史

2.3.1中世纪小城(12世纪至15世纪)

2.3.2城市扩张和重整(16世纪至19世纪末)

2.3.3现代主义影响下的今天和未来

2.4小结

第3章上海与巴黎的街区形态比较

3.1引言

3.2上海老城厢和巴黎老城区

3.3“里弄”和“奥斯曼肌理”

3.4“工人新村”和“郊区大居住区”

3.5“松江新城”和“EVRY新城”

3.6小结

第4章居住街区的内向性和外向性

4.1引言

4.2尺度问题

4.2.1内向式街区的封闭单位尺度问题

4.2.2外向式街区的城市公共交通尺度问题

4.3界限和连接

4.4个案研究

4.4.1内向式居住：弄堂与社区空间

4.4.2外向式街区：巴黎Les Halles地区城市肌理研究

4.5小结

第5章内向型小区，中国城市建设的新模式

5.1引言

5.2中国“小区”的居住形态

5.3“小区”的内向性：现代城市的形式化体现，还是传统城市状态的必然结果?

5.3.1内向性体现：小区的自治特质

5.3.2中国“自治街区”的传统和“单位制”的聚居形态

5.3.3“单位制”聚居形态的演变和在当代的表现形式

5.4居民采访实录——在弄堂和小区之间

5.4.1采访地区背景介绍

5.4.2采访实录

5.4.3对采访的总结和思考

5.3小结：公共空间的隔绝和不一样的城市逻辑

总结

致谢

图片索引

参考文献

个人简历在读期间发表的学术论文与研究成果