MP3搜索引擎服务商侵权责任案例研究

摘要

如今搜索引擎在开发和研究上日趋成熟,广泛受到网民的欢迎。互联网调查数据表明在互联网的八大热门服务中,搜索引擎使用率仅排在电子邮箱和浏览新闻服务之后,搜索引擎产业正成为全球资本关注的热点。但是,近来关于搜索引擎侵犯知识产权的法律纠纷也层出不穷。
　　本文主要以近年来典型的“百度案”、“雅虎案”等搜索引擎服务商侵权的案件为切入点，对比分析我国司法实务中相关问题的界定。如百度案判决是关于搜索服务合法性认定的极具影响的案件，法院对搜索技术、重定向技术等做出了客观的判决，并对有关法律、技术问题作了较为详实的判决。国际上普遍运用的“避风港规则”在该案中得到体现。而“雅虎案”被北京市高级人民法院评为2007年十大知识产权案件。虽然与百度案所涉及的法律问题没有实质性的差异，雅虎案判决也确认了“搜索衔接”不属于“网络传播”，但在有些问题上却比百度案走得更远。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

引言

第一章 概述

第一节 网络服务提供者的定义及其分类

第二节 “通知移除规则”和“红旗标准”在我国立法上的体现

一、“通知移除规则”及其在我国立法上的体现

二、“红旗标准”及该规则在我国立法上的体现

第二章 案例分析

第一节 七大唱片公司诉百度音乐作品信息网络传播侵权案 8

一、案情介绍

二、“百度案”相关法律问题分析

第二节 十一大唱片公司诉阿里巴巴公司音乐作品信息网络传播权侵权案 11

一、案情介绍

二 、 “雅虎案”相关法律问题分析

第三节 百度案与雅虎案对比分析及小结

一、百度案与雅虎案对比分析

二、百度案与雅虎案小结

第四节 中国音乐著作权协会诉百度MP3歌词搜索侵权案

一、案情介绍

二、 音著协诉百度案的新突破

第三章 案例思考与建议

第一节 网络服务提供者侵犯著作权的归责原则

第二节 争取唱片产业与搜索引擎服务商之间的共赢

参考文献

致谢