从茅盾文学奖透视当代文学评奖制度的价值取向

摘要

以美学,哲学和伦理学为依托的文艺批评对文学的全方位发展有着积极的指导意义,自从新中国成立以来,尤其是改革开放之后,我国的文艺批评出现了“百花齐放,百家争鸣”的可喜局面。它们种类繁多,形式多样,有的含蓄深沉,有的幽默风趣,有的朴实无华,有的高屋建瓴。尤其值得一提的就是文学评奖,以其独特的视角和运作方式,再加上其无可比拟的引导价值,无与伦比的史料价值备受世人瞩目。
　　新中国成立以来,在国内出现了以马克思主义理论为指导的种类繁多的文学评奖,其中的“茅盾文学奖”作为唯一的政府类的最高奖项被无数的文人墨客奉为圭臬。除此之外,还有诸如“冯牧文学奖”、“鲁迅文学奖”、“老舍文学奖”、“曹禺戏剧文学奖”、全国优秀短篇小说奖等种类繁多的文学评奖。它们在运作方式和价值取向上和“茅盾文学奖”基本上大同小异,与此同时它们还有自己的取舍标准,例如“冯牧文学奖”主要是以青年评论家,文学后起之秀和反映军旅生活的作品作为评奖的范围,而“曹禺戏剧文学奖”则顺理成章地侧重于戏剧文学领域。
　　茅盾文学奖作为政府性的最高级别的文学评奖,从某种层面上来讲可以称为当代文学的“标杆”,尽管它会时不时地受到意识形态和政治制度的约束,但是它的功绩是毋庸置疑的。它经过严格的甄别和遴选,发现了一大批社会性艺术性极高的文学作品,推出了一大批思维深邃,妙笔生花的文学新秀,塑造了在世界文学界作为一个泱泱大国的深沉从容的民族形象,并以文学评奖为契机大力弘扬主流价值观,引导文学创作的方向,从而成为透视当代文学的一个窗口,为文学创作的复杂性提供了必要的展示和权衡的平台。由此,以茅盾文学奖作为标本来分析、研讨当代文学评奖的价值取向是比较有说服力的。
　　有鉴于此,本文将以“茅盾文学奖”作为研究对象,以它的创立背景、评奖宗旨,评奖规则以及历届获奖作品作为研究材料,从以下两条主线展开分析探讨:一是国家文学评奖体系的建立过程和特色;二是评选过程中如何有机地融合现实主义倾向和传统的经典观。试图通过以上两方面的深入分析探讨,准确把握我国当代文学评奖的脉搏,了解相关的文学价值评估体系,从而本着理论联系实际的原则为我国的社会主义文学创作提出合理化建议。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

1 选题依据与意义

2 以茅盾文学奖为代表的国家文学评价体系

2.1关于茅盾文学奖的“评选标准”

2.2茅盾文学奖的“评选内情”

3 茅盾文学奖的现实主义倾向

3.1现实主义审美领导权的历史呈现及其本质涵义

3.2现实主义危机四伏

4 茅盾文学奖的经典观

4.1经典观的内涵与特征

4.2经典观的局限及其改进

5 结语

致谢

参考文献