技术侦查措施中公民隐私权保护问题研究

摘要

随着我国社会经济水平的快速发展，人与人之间跨地域、跨国境的交流日益增多，随之而来的是犯罪行为的隐蔽化、智能化、组织化、科技化趋势增强，犯罪呈现出比以往更大的社会危害性，原有的被动型侦查措施已经不能适应新犯罪形势的需要，技术侦查措施在世界范围内广泛应用。伴随着在侦查犯罪中取得的强效性成果，天生具有隐私权侵犯性的技术侦查措施引起了人们对隐私问题普遍性的担忧。采取技术侦查措施以牺牲公民隐私权为代价，要求我国立法对技术侦查措施进行严格规制。但是，现行立法对其规定的不完善，制度规范不周密。如何对技术侦查措施进行立法规制，平衡打击犯罪与保障人权，成为当前研究的重要课题。
　　以保护公民隐私权为角度，综合我国相关立法规范分析，我国技术侦查措施呈现出适用次数缺乏监督、忽视非法证据的处理、缺乏外部监督机制、缺乏权利救济机制等诸多不足。技术侦查措施立法规范的粗疏，难以符合我国刑事诉讼领域打击犯罪与保障人权平衡的要求。通过借鉴国外相关立法规范，为我国技术侦查措施的相关立法做出完善构想。笔者主要从技术侦查措施的适用期限监督、非法证据的严格处理、建立外部监督机制与增加权利救济机制四个方面做出立法完善，以期打击犯罪与保障人权达到最佳平衡。

目录

声明

摘要

0 导论

0．1 选题背景

0．2 研究意义

0．3 研究现状

0．4 研究方法与论文结构

0．5 创新与不足

1 技术侦查措施的采取与公民隐私权的关系分析

1．1 技术侦查措施的界定

1．2 技术侦查措施的采取涉及的公民隐私内容

1．3 技术侦查措施的采取对公民隐私权的影响

1．3．1 对公民个人行踪信息的影响

1．3．2 对公民通讯信息的影响

1．3．3 对公民个人信息的影响

1．4 技术侦查措施中公民隐私权保护的必要性

2 我国技术侦查措施中公民隐私权保护的立法现状及存在的问题

2．1 立法现状

2．2 立法中存在的问题

2．2．1 技术侦查措施的适用次数缺乏监督

2．2．2 非法采取技术侦查措施所获证据的处理规定的缺失

2．2．3 技术侦查措施缺乏外部监督机制

2．4 公民隐私权遭到侵犯后补救制度的缺失

3 国外技术侦查措施中公民隐私权保护的立法考察

3．1 技术侦查措施的适用期限

3．2 技术侦查措施的司法监督机制

3．3 技术侦查措施所获证据的处理

3．3．1 严格限制使用技术侦查措施所获得的证据

3．3．2 对技术侦查措施所获得的证据的保密

3．3．3 技术侦查措施所获得的无关证据的处理

3．4 公民的权利救济机制

3．5 国外相关立法对我国的启示

4 我国技术侦查措施中公民隐私权保护的立法完善

4．1 加强技术侦查措施适用期限的监督

4．2 严格处理非法采取技术侦查措施所获得的证明材料

4．3 建立技术侦查措施具体的外部监督机制

4．4 增加权利救济机制

4．4．1 知情权

4．4．2 申请复议复核权

4．4．3 提起诉讼并申请赔偿权

结语

参考文献

个人简介

致谢