反传统的纯粹法社会学——评布莱克法社会学思想

摘要

唐纳德·布莱克(Donald Black)，美国当代著名的法学家，行为主义法学派和社会学法学派的代表人物之一。行为主义理论反对把法律当作有效的规则或有约束力的律令，而认为法律是法官、检察官、警察和律师等各种法律主体的行为，强调“法存在于可以观察到的行为中，而非存在于规则中”。法律是法律主体的行为，法社会学的任务就是研究法律行为。而布莱克更是把行为主义推向极至，不仅观察研究各种法律主体的行为，而且把法律本身的行为作为研究对象。在30多年中，他始终坚持不懈地追求一个目标，即像研究自然现象那样研究法律现象，提供一整套用以分析、解释和预测法律变化的客观而又普遍适用的方法和理论。主张在研究中超越价值判断，排除心理因素、目的因素甚至“人”自身，像物理学和天文学那样完全客观的观察和分析法律及一切社会现象，被称为“纯粹法社会学”。布莱克认为以往的法社会学以政策为目的和向导，混淆了科学与政策。他的目标是追求科学性，认为科学无从识别价值判断，价值的客观性与法律现象的科学是不可同日而语的。布莱克不仅对法律的运作行为做了公式式的研究，而且把他的研究成果运用到司法过程。分析了各种社会因素对司法判断的影响，揭示出司法运作中不可避免的事实，并提出他所构想的解决方法，他希望通过一些改革措施来减少甚至消除不同案件间的社会差别：一种是允许普通公民成立一定形式的组织(法律合作社团)，并为之提供便利条件；另一种则是消除案件自身的社会特征(即非社会特征化)。他的法社会学理论受到美国经验社会学传统的启发，以实证主义哲学为基础，以行为主义法学为其方法论，在美国现实主义的基础上产生了发展起来。 布莱克的理论排除目的论、心理学，甚至没有以往法学研究中的特定分析单位，具有简洁性、一般性、可以被经验事实检验，是新颖的、具有创造性的，他对法社会学做出的贡献是不可磨灭的。他那种追求超越价值判断、主张纯科学的方法论是对美国所盛行的实用主义潮流的反叛，虽有些矫枉过正，但也开法律社会学研究的新气象，给法学研究注入了新的活力。尽管存在一些值得商榷之处，比如对法的定义本身，但是布莱克的著作还是富于启发的，大大扩展了法学研究的范围，人们不再局限于法条主义的机械性、规范性研究，而更加关注法律在实际生活中究竟是如何运作和发挥作用的。他的理论对于司法活动尤其具有重要的价值。正如季卫东先生评述的：他以最简明、最优雅的表述为认识和预测法与社会的变化关系提供了分析的框架，为有关法律制度的历史学、社会学和人类学的研究奠定了概念基础。对布莱克著作的研读和分析将使笔者深入系统的了解布氏理论，了解行为法学和纯粹法社会学的精髓所在，进而认识法学的一种全新的发展方向和研究进路。对布莱克理论的研究和将这样的理论在司法中的运用都很有价值。

目录

文摘

英文文摘

原创性声明及关于学位论文使用授权的声明

引 言

一、西方法社会学的变迁

二、布莱克的主要思想

(一)纯粹社会学

(二)社会控制理论

(三)法律的纯粹社会学分析

(四)案件社会学

三、对布莱克纯粹法社会学的分析

(一)理论渊源

(二)理论范例

(三)理论评价

(四)反响与借鉴

结 语

参考文献

致 谢

攻读学位期间发表的学术论文