海盗行为对租船合同条款的影响

摘要

尽管海盗行为应引起国际社会的关注并且实际上也逐渐引起了全球社会的关注，本文并不重点论述国际法和国际政策是如何打击海盗犯罪的。索马里海盗因通过非法劫持船舶、船上货物或者船上人员来索要高额赎金而被称为赎金海盗，虽然此类赎金海盗极大地影响了船东和租船人的合同关系，但船东是否可以要求与租船人分摊海盗赎金与海上保险法的联系更为紧密，因而本文也不涉及此部分内容。海盗通过要求支付赎金而对货主的利益产生影响，虽然海盗赎金是否可认定为共同海损是一个热门学术问题，但此问题涉及第三方货主的利益，因此本文对此也不赘述。 本文主要分析海盗行为对两大租船合同:航次租船合同和定期租船合同具体条款的影响。关于海盗行为对航次租船合同的影响，主要集中于如下几个方面:海盗行为是否会导致港口不安全;船舶出租人是否可因无法预知的海盗事件而主张邻近条款;海盗行为对出租人责任条款及运费条款有哪些影响;为避免遭受海盗袭击的绕航行为是否为合理绕航;海盗行为是否会导致租船合同受阻。关于海盗行为对定期租船合同的影响，本文将重点论述:船舶适航是否取决于其防御海盗袭击的水平;船舶被海盗劫持期间租船人是否有权暂停支付租金;海盗行为是否是战争风险条款中的免责情形。围绕以上问题，文章结构安排如下: 除去引言，第二章将采取描述性研究方法来讨论打击海盗行为的国际法律框架。首先介绍国际公法界定的海盗定义，并特别分析国际公法中的狭义的海盗定义是否可以满足打击现代海盗的需要，本章节在最后部分从船舶贸易的视角阐释广义的海盗定义。 第三章是全文的重点部分，此章节采取比较方法来介绍海盗行为是如何影响船舶出租人和租船人在两大租船合同——航次租船和定期租船合同中的权利义务关系的。此外，本章节还重点探索海盗行为对上述两大租船合同中的安全港口条款、邻近条款、合理绕航条款、出租人责任条款、运费条款、租船合同受阻条款、船舶适航条款、停租条款以及战争风险条款。同时，本章节也分析了备受船东和租船人欢迎的波罗的海国际航运公会与国际独立油船东协会制定的专门航次租船合同海盗条款及定期租船合同海盗条款。 为能更好地阐释海盗行为对租船合同的影响，第四章节通过案例分析法引用最新的英国判例来分析发生于索马里海域和马六甲海峡的海盗行为在实践中是如何影响租船合同的。 关于海盗行为对中国航运业的影响将在本文的第五章节重点阐述。首先，本章将解释为何中国南海水域已成为一个“海盗天堂”的原因。随后，本章将从比较法的角度来介绍中国船东和租船人如何利用中国国内法分配因海盗行为带来的风险，以期为在国际海运市场愈来愈发挥重要作用的中国航运业提供些许帮助。

目录

声明

摘要

第1章 引言

第2章 现代海盗现状

2．1 海盗的发展历史

2．2 国际法视野中的海盗定义

2．2．1 《联合国海洋法公约》中的海盗定义

2．2．2 其他国际公约中规定的海盗定义

2．2．3 海上航运业中的海盗定义

2．3 小结

第3章 租船合同

3．1 租船合同概论

3．2 海盗行为对航次租船合同条款的影响

3．2．1 预备航次

3．2．2 运输航次

3．2．3 其他条款

3．2．4 专门海盗条款

3．3 海盗行为对定期租船合同条款的影响

3．3．1 适航条款(Seaworthiness Clause)

3．3．2 停租条款(Off-Hire Clause)

3．3．3 战争条款(War Clause)

3．3．4 专门海盗条款

3．4 小结

第4章 海盗行为对租船合同条款影响的案例分析

4．1 The Petro Ranger案

4．2 The Saldanha案

4．3 The Captain Stefanos案

4．4 The Triton Lark案

4．5 The Paiwan Wisdom案

4．6 小结

第5章 打击海盗：从中国的视角分析

5．1 海盗行为对中国航运业的影响

5．2 海盗行为对中国租船合同双方当事人权利、义务的影响

5．2．1 海盗事件是否会导致港口不安全?

5．2．2 航次租船合同出租人是否可援引“邻近条款”?

5．2．3 租船人是否可因海盗行为主张合理绕航?

5．2．4 海盗事件对运费条款的影响

5．2．5 租船合同双方是否可因海盗行为解除合同?

5．2．6 海盗行为是否可成为判断船舶适航的条件?

5．2．7 海盗行为是否可构成停租事由?

5．3 小结

第6章 结论

参考文献

致谢