财政政策与经济结构转型——理论分析和关于中国的实证研究

摘要

本文将财政政策纳入多部门分析框架。通过理论推导，提出了一种方法来估计财政政策对经济结构转型影响。并在实证部分应用中国31个省份1952年-2015年的数据作参数估计。
　　首先，在Comin，Danial and Lashkari(2015)的基础上，将财政政策引入多部门的分析框架，在不考虑资本深化的情况下，通过一条对数线性方程刻画了结构转型如何受以下各因素影响:(1)消费者偏好;(2)总消费;(3)财政支出率;(4)财政产出弹性;(5)各部门技术;(6)时间。将Comin，Danial and Lashkari(2015)中结构转型受收入效应和价格效应同时影响的理论拓展为结构转型受收入效应、价格效应、技术进步和财政政策同时影响的理论。
　　我们重点关注财政政策对结构转型的影响，发现当部门间价格替代弹性σ＜1时，财政政策变得积极时，会促使劳动力从财政产出弹性高的部门转向财政产出弹性低的部门，财政政策变得消极，会促使劳动力从财政产出弹性低的部门转向财政产出弹性高的部门;当替代弹性σ＞1时，情况相反;若替代弹性σ=1或者两部门的财政产出弹性相同，则财政政策不会对结构转型产生影响。
　　本文还发现，各部门商品的价格受以下因素影响:(1)各部门的资本密集程度;(2)各部门技术;(3)工资和资本回报率之比;(4)财政支出率;(5)各部门的财政产出弹性。
　　在实证部分我们对中国31个省份1952年-2015年结构转型的情况做面板数据的回归分析，我们通过固定效应的似不相关回归进行分析。结果显示，财政支出率或税率增加时，劳动力会由非工业部门流向工业部门。财政支出率或税率减小时，劳动力会从工业部门流向非工业部门。另外，随着时间推移，劳动力会从技术进步快的部门转向进步慢的部门;随着总消费的增长，劳动力会从收入需求弹性低的部门转向收入需求弹性高的部门。接下来，我们利用VECM模型，通过协整分析验证了财政政策与结构转型之间具有长期均衡关系的猜想。
　　此外还有一些其他结论。(a)我们关注了各部门企业的税后名义产出如何受财政政策影响，我们发现，任何财政支出率和税率都只能使一部分部门达到税后名义产出的最大化。(b)我们证明了当参数满足一定条件时，本文模型中的分散经济存在渐进稳态。在这个情况下，关于参数一个特定表达式最小的部门将会保留，其余部门消失。(c)在加总经济的过程中我们发现，加总经济里对应的劳动总收入和资本总收入依然保留了单部门的形式。并且我们得出了加总经济的生产函数，在不区分自有资本和政府提供的公共物品时，本模型的经济加总过程与Ngai&Pissarides(2007)无异。若不考虑劳动力的投入，则该加总经济退化为Barro(1990)的情形。并且我们证明了，在不考虑资本深化时，当拥挤程度等于税率或财政支出率时，加总经济的资本回报率与分散经济相同。这一结论与Barro(1992)描述的相同。

目录

声明

摘要

1．1 选题背景

1．2 选题意义

1．3 研究内容和研究方法

1．3．1 研究内容

1．3．2 理论方法

1．3．3 实证方法

1．4 创新之处和不足之处

1．4．1 创新之处

1．4．2 不足之处

2．1 供给理论

2．2 需求理论

2．3 结构转型与政府

2．4 结构转型与金融

2．5 本章小结

3．1 生产者

3．1．1 引入财政的多部门生产函数

3．1．2 企业

3．2 家庭

3．3 竞争均衡

3．4 结构转型

3．4．1 转型方程

3．4．2 税后名义产出与财政政策

3．5 分散经济的平衡增长路径

3．6 加总经济

3．6．1 劳动力收入与资本收入

3．6．2 名义总产出

第四章 参数估计

4．1 财政支出率与结构转型的回归分析

4．1．1 数据描述

4．1．2 回归方法

4．1．3 回归估计结果

4．1．3 各因素的贡献

4．2 税率与结构转型的回归分析

4．2．1 数据描述

4．2．2 回归方法

4．2．3 回归估计结果

4．3 中国消费者的价格替代弹性与相对收入需求弹性

4．3．1 数据描述

4．3．2 回归结果

4．4 长期均衡关系

4．4．1 数据描述

4．4．2 分析方法

4．4．3 陕西省的转型

第五章 结论

附录

参考文献

致谢