不同类型、不同程度弱视对立体视觉的影响

摘要

目的：观察矫正视力到达1.0时弱视患者的远、近立体视觉，探讨不同类型、不同程度弱视对立体视觉的影响。
　　方法：回顾性分析2014年10月至2016年12月双眼视力矫正均达1.0弱视患者共247例，屈光不正性弱视116例，屈光参差性弱视84例，斜视性弱视30例，形觉剥夺性弱视17例。根据初诊时矫正视力分为轻度、中度、重度三组。采用颜少明立体视觉图测定近立体视，近立体视锐度按照15″～60″、80″～200″、400″～3000″分为中心立体视、黄斑立体视、周边立体视三组，统计各类型、不同程度中心立体视、黄斑立体视、周边立体视人数，比较不同类型、不同程度弱视在三组中近立体视锐度有无统计学意义。同视机测定远立体视，按照存在、不存在，分别记为阳性（+）、阴性（-）两组，统计各类型、不同程度弱视两组人数，比较不同类型、不同程度弱视远立体视觉有无统计学意义。
　　结果：①不同类型与立体视觉的关系：屈光不正性弱视中心立体视锐度存在率最高，占60.34％，屈光参差性弱视中心立体视锐度占47.61％，斜视性弱视中心立体视锐度占26.67％，形觉剥夺性弱视中心立体视锐度占29.41％。斜视性弱视周边立体视锐度存在率最高，占33.33％，形觉剥夺性弱视周边立体视锐度占29.41％，屈光参差性弱视周边立体视锐度占15.48%，屈光不正性弱视周边立体视锐度占8.62％。4种类型弱视近立体视比较有统计学意义（Z=22.48，P＜0.05）。4种类型弱视远立视觉比较无统计学意义（χ2=2.939，P＞0.05）。②各类型中不同程度与立体视觉的关系：屈光不正性弱视中轻度弱视中心立体视锐度存在率最高，占59.46％，中度弱视中心立体视锐度占40.00％，重度弱视中心立体视锐度占17.24％，重度弱视周边立体视视锐度存在率高，占62.07％，中度弱视周边立体视锐度占40.00％，轻度弱视患者周边立体视锐度占18.92％。3种程度弱视近立体觉比较有统计学意义（Z=14.84，P＜0.05）。3种程度远立体视觉比较无统计学意义（χ2=3.024，P＞0.05）。屈光参差性弱视中轻度弱视中心立体视锐度存在率最高，占66.67％，中度弱视中心立体视锐度占32.35％，重度弱视中心立体视锐度占25.00％，重度弱视周边立体视视锐度存在率高，占50.00％，中度弱视周边立体视锐度占14.70％，轻度弱视患者周边立体视锐度占16.67％。3种程度弱视近立体觉比较有统计学意义（Z=-2.970，P＜0.05）。3种程度远立体视觉比较无统计学意义（χ2=0.272，P＞0.05）。
　　结论：
　　①不同类型、不同程度弱视对近立体视影响不同，而远立体视无明显差异。
　　②屈光不正性弱视近立体视觉恢复最好，其次是屈光参差性弱视，斜视性弱视、形觉剥夺性弱视主要为周边立体视。
　　③弱视程度越轻，近立体视恢复越好。

目录

引言

材料和方法

1.研究对象

2.研究方法

3. 统计学方法

结果

1.不同类型弱视与近立体视觉的关系

2.不同类型弱视与远立体视觉的关系

3.不同程度屈光不正性弱视与近立体视觉的关系

4.不同程度屈光不正性弱视与远立体视觉的关系

5.不同程度屈光参差性弱视与近立体视觉的关系

6.不同程度屈光参差性弱视与远立体视觉的关系

讨论

结论

参考文献

综述:弱视对双眼视觉影响的研究进展

攻读学位期间的研究成果

附录

致谢

声明