海上保险迟延赔付法律问题研究

摘要

长久以来，“理赔难”是我国保险行业的顽疾，“拖赔、惜赔和恶意拒赔”现象屡禁不止，已成为阻碍保险市场健康发展的重要原因。《海商法》中能对海上保险人的迟延赔付行为进行规范的只有第237条，且不可不谓之简陋。虽可适用《保险法》的相关规定，但迟延赔付问题仍没有得到妥善解决。一方面，迟延赔付的法理基础、构成要件等理论问题均没有得到明确;另一方面，具体理赔中，迟延赔付的损失数额如何确定？哪些性质的损失可以请求赔偿，是否应按保险种类、复杂程度、索赔金额而进行区分？是否应包含惩罚性赔偿，如包含则应采用何种方式？这些问题立法均未作出回答。海上保险合同又多为保险人单方拟定的格式合同，期望保险人自行规定或当事人在缔约时协商确定也不现实。英国新颁布的《2016年企业法》在其第5部分“保险金的迟延支付”中对《2015年保险法》和《1980年时效法》进行了相关补充和修改，将保险人的迟延赔付责任予以明确。本文以此为契机，将深入分析海上保险法下保险人迟延赔付责任的法理基础和构成要件，并努力探究行之有效的救济手段，试图为我国立法的修改与完善提供参考。
　　本文共分为四章。第一章对迟延赔付进行概括介绍，在明确了概念和性质的基础上分析了我国目前海上保险法下迟延赔付相关规定存在的缺陷;第二章主要试图解决理论基础和构成要件的问题。前者在综合国内外学者观点的基础上予以明确;而后者则分为一般要件和特殊要件进行讨论;第三章主要分析海上保险法下迟延赔付责任的责任范围，从比较法的角度分析了损失的种类和赔付金额的确定方式;第四章对我国海上保险法下引入惩罚性的救济手段的正当性进行了分析，在参考外国先进经验的同时也结合了国内学者的观点及国情，提出了革新的意见和建议。

目录

声明

摘要

引言

第1章 海上保险迟延赔付概述

1．1 迟延赔付的概念

1．1．1 迟延赔付的含义

1．1．2 迟延赔付与拒绝赔付

1．2 迟延赔付的法律性质

1．2．1 迟延赔付属违约行为

1．2．2 迟延赔付不产生责任竞合

1．3 海上保险迟延赔付相关立法的缺陷

1．3．1 法理基础缺乏通说

1．3．2 构成要件用语模糊

1．3．3 责任范围不够明确

1．3．4 传统救济手段难以保障被保险人利益

第2章 海上保险迟延赔付的责任基础及构成要件

2．1 海上保险迟延赔付责任的法理基础

2．1．1 国外立法及学者观点

2．1．2 国内学者的观点

2．1．3 本文观点

2．2 财产保险迟延赔付的一般构成要件

2．2．1 存在客观有效的保险债务

2．2．2 保险债务能够履行

2．2．3 保险债务履行期徒过而保险人未履行

2．2．4 保险人未履行不具有正当理由

2．3 海上保险迟延赔付的特殊构成要件

2．3．1 海商法已规定特殊的履行期限

2．3．2 海上保险特殊履行期限的细化

2．3．3 海商法与保险法冲突的解决

第3章 海上保险迟延赔付的责任范围

3．1 涵盖直接损失和间接损失

3．1．1 赔偿间接损失符合国际立法趋势

3．1．2 赔偿间接损失契合保险法法理

3．1．3 不赔偿间接损失有失公平

3．2 间接损失的确定

3．2．1 可预见性规则适用的主体

3．2．2 可预见性规则适用的时间

3．2．3 可预见性规则下的损失内容

第4章 海上保险迟延赔付的惩罚性救济

4．1 各国保险法中的惩罚性救济手段

4．1．1 概述

4．1．2 惩罚性赔偿金

4．1．3 惩罚性利率

4．2 海上保险法引入惩罚性救济手段的正当性

4．2．1 我国合同法已引入惩罚性救济

4．2．2 保险法中引入惩罚性救济已然成为国际立法趋势

4．2．3 海上保险尽速理赔的必要性

4．2．4 惩罚性救济手段具有多样性

4．3 海上保险法中引入惩罚性救济手段的方式

4．3．1 以惩罚性利率为基础

4．3．2 区分迟延赔付的原因

4．3．3 区分消费者保险与非消费者保险

结论

参考文献

致谢

作者简介