我国自然垄断行业法律问题研究

摘要

自然垄断是根据经济多样化发展而衍生出来的产物，公用事业行业，如铁路运输、矿产资源、邮政通信、电力水利等等行业，都是自然垄断活跃发展的空间。在这些行业范围中，过多的企业主体的加入会导致基础设施的不必要的重复投资。因此，自然垄断以其天然属性获得了各国对其的法律豁免权，我国也对其进行了法律豁免。但随着市场的发展、科技的进步，传统的自然垄断理论已落后于时代发展，宽泛、不明确的立法阻碍着行业的发展。因此，如何让反垄断法对自然垄断行业整体进行规制，如何建立更为完善的自然垄断行业法律体系，是我们研究的方向。
　　 本文将以《反垄断法》为角度对我国自然垄断行业法律问题进行研究。从传统的自然垄断基本理论入手，对垄断及自然垄断进行界定，从而分析自然垄断的在我国的垄断行为及其危害。在此的基础，立足我国国情，由浅入深的分析我国自然垄断行业特殊性和我国现有的自然垄断行业现状，进而挖掘我国自然垄断行业存在的问题。同时，对美国和欧盟及欧盟成员国德国对自然垄断的立法情况进行比较，对比分析两者之间的相似和不同，并对完善我国自然垄断行业法律问题提出自己的意见，以期立法完善。

目录

声明

摘要

第1章 引言

第2章 自然垄断的概述

2．1 垄断及自然垄断的界定

2．1．1 垄断的基本概念

2．1．2 自然垄断的基本概念

2．2 自然垄断的基本特征

2．2．1 自然垄断的经济高效性

2．2．2 自然垄断的网络经济性

2．2．3 自然垄断的公益性和日常性

2．2．4 自然垄断的交易对象不可选择性

2．3 我国自然垄断行业的垄断行为及危害

2．3．1 制定垄断协议

2．3．2 滥用市场支配地位

第3章 我国自然垄断行业特殊性及现状

3．1 我国自然垄断行业特殊性分析

3．1．1 我国自然垄断的国家垄断性

3．1．2 我国自然垄断的经济垄断性

3．1．3 我国自然垄断的行政垄断性

3．2 我国自然垄断行业改革与现状

3．2．1 电信行业

3．2．2 电力行业

3．2．3 民用航空行业

3．2．4 铁路运输行业

第4章 国外自然垄断行业的立法研究和借鉴

4．1 美国自然垄断的行业法律规制

4．1．1 美国自然垄断行业的立法情况

4．1．2 美国的合作监管模式

4．2 欧盟对自然垄断的行业的法律规制

4．2．1 欧盟自然垄断行业立法情况

4．2．2 德国自然垄断行业立法情况

4．3 国外自然垄断的行业对我国立法借鉴

4．3．1 法律体系完善的重要性

4．3．2 独立监管机构的重要性

4．3．3 紧密联系国情的重要性

第5章 我国自然垄断行业立法不足与完善

5．1 我国自然垄断行业立法不足

5．1．1 规制范围不明确

5．1．2 责任体系不科学

5．1．3 法律体系不合理

5．2 我国自然垄断行业立法完善

5．2．1 明确对自然垄断规制范围

5．2．2 强化自然垄断的责任体系

5．2．3 完善规制的法律体系

结语

致谢

参考文献

攻读学位期间的研究成果