民事执行财产调查令研究——以江西遂川县人民法院试点为例

摘要

执行难既影响个案公正和社会的公平正义，又影响司法的公信力。一些法院，如江西遂川县人民法院试水民事执行调查令制度来破解这些问题，取得了良好的法律和社会效果。本文以江西遂川县人民法院试点民事执行调查令为例，对民事执行调查令进行较全面的研究。
　　文章对江西遂川县人民法院试点民事执行调查令实践进行了考察，阐析了其存在的合理性，同时亦指出了其存在的一些问题。在此基础上，对民事执行调查令的性质和功能，域外制度与经验进行了论述，最后对构建我国民事执行调查令制度的必要性和可行性以及如何进行法定化提出了自己的思考和见解，以期为我国民事执行调查令制度的法治化以及破解执行难问题提供借鉴

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

引言

一、选题意义

二、研究综述

三、相关概念的界定

第一章 申请执行人财产调查令的性质和功能

一、申请执行人财产调查令制度的性质

二、申请执行人调查制度的功能

(一) 查找财产功能

（二）保护权益功能

（三）威慑功能

第二章 民事执行申请人调查令实践---以江西遂川县人民法院为例

一、法律依据

二、遂川县法院试点当事人调查令的实践考察

（一）遂川县法院试点执行申请人调查令的目的和范围

（二）赋予申请执行人调查权的合理性

（三）赋予申请执行人调查权可能引发的问题

三、法律与社会效果

(一)法律效果

（二）社会效果

第三章 国外关于民事调查令的程序保障

一、英美法系国家民事调查令的程序保障

（一）美国对民事调查令的程序保障

（二）英国对民事调查令的程序保障

二、大陆法系国家关民事调查令的程序保障

（一）德国对民事调查令的程序保障

（二）日本对民事调查令的程序保障

第四章 构建我国民事执行调查令的法律思考

一、构建民事执行调查令规则的必要性和可行性

（一）必要性

（二）可行性

二、我国民事执行调查令的法定化

（一）允许当事人及其代理人律师享有诉前申请证据调查令的权利

（二）明确被调查取证人范围

（三）扩充调查取证范围

（四）强化法律效力

结语

参考文献

附录

致谢