首页> 中文学位 >立法禁止克隆人的合宪性分析
【6h】

立法禁止克隆人的合宪性分析

代理获取

目录

声明

引言

一、研究意义

二、研究现状

三、研究方法与论证思路

第一章 生物科技中的克隆人及其立法趋势

一、克隆人的相关概念

(一)词源学上的克隆

(二)克隆人和相近概念的辨析

二、从克隆羊到克隆人

(一)动物克隆技术的最初发展

(二)克隆羊"多莉"的诞生及其影响

(三)克隆人的初步尝试

三、禁止克隆人的立法趋势

(一)国际及区域立法

(二)各国立法

第二章 立法禁止克隆人的合宪性之争

一、立法禁止克隆人是否侵犯科研自由?

二、立法禁止克隆人是否侵犯生命权?

三、立法禁止克隆人是否侵犯人的尊严?

四、立法禁止克隆人是否侵犯生育权?

第三章 我国克隆人立法的合宪性问题之消解

一、我国克隆人立法的指导思想及立法成果

(一)原则上禁止克隆人

(二)规定了生殖性克隆的法律责任

(三)对克隆人相关技术发明不授予专利

二、目前我国克隆人立法的合宪性问题

(一)违背法律保留原则

(二)违背比例原则

三、关于消解目前我国克隆人立法合宪性问题的建议

(一)建议全国人大尽快制定《克隆技术管理法》

(二)建议明确《克隆技术管理法》的核心内容

(三)建议将生殖性克隆入罪

结语

参考文献

攻读学位期间本人公开发表的论文

致谢

展开▼

摘要

克隆羊“多莉”诞生以来,有关此类克隆技术能否用于克隆人引起国家社会的高度重视,国际及区域立法相继出台禁止克隆人,以捍卫人的尊严。一时间,禁止克隆人成为各国的立法趋势,但立法禁止克隆人涉嫌侵犯科研自由和生育权等基本权利,其合宪性遭受质疑。其实,立法禁止克隆人有助于避免科研自由的负面效应、维护婚姻和家庭秩序、保护克隆人的生命权、捍卫人的尊严,并能确保人类的生存和延续,具有宪法上的正当性。我国政府对克隆人也持一种基本否定的态度,并于2003年通过两部规章明确禁止克隆人。但目前我国克隆人的相关立法有违背宪法上的法律保留原则和比例原则之嫌,存在合宪性问题。全国人大应根据法律保留和比例原则制定专门的《克隆技术管理法》,明确界定克隆人的相关概念,禁止任何人从事生殖性克隆,并明确规定监管机关的监管职责以及违法应当承担的法律责任,同时将生殖性克隆入罪、明确立法的“落日条款”,以消解当前克隆人相关立法的合宪性问题。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号