裁判解释的一般理论问题研究——基于中国裁判解释理论与实践的讨论

摘要

本文对裁判解释的一般理论问题进行了研究。文章分为四个部分： 第一部分从实践中法律解释的概念和特征入手，对目前我国学者们对法律解释、司法解释和裁判解释的概念界定进行了比较分析； 第二部分剖析了裁判解释的特征，即法律拘束性、个案针对性及相对客观性等； 第三部分从分析法律语言的模糊性、社会生活的复杂性以及法律渊源的局限性入手得出法官在审理案件时对法律进行解释是必然的这样一个结论； 第四部分对裁判解释的正当性作了论证并指出法官在解释法律时应当遵循的原则，最后对我国裁判解释的现状进行分析，构想了完善裁判解释的途径。

目录

文摘

英文文摘

声明

前言

第一章裁判解释的一般规定性界定

一、相关法律术语的概念甄别

二、裁判解释的特征分析

第二章裁判解释的必要性

一、法律语言的模糊性：从文本到现实

二、社会生活的复杂性：从客观事实到法律事实

三、成文法法律渊源的局限性：从制定到实施

第三章裁判解释的正当性讨论

一、裁判解释主体的正当性

二、裁判解释内容的正当性

第四章裁判解释的原则

一、无诉讼无司法解释原则

二、文义解释原则

三、目的解释原则

四、合法与合宪性解释原则

五、各解释原则之关系

第五章完善我国裁判解释的途径

一、现状的分析

二、完善的路径

主要参考文献

致谢