首页> 中文学位 >我国“在家上学”的合法性探讨及规范管理研究
【6h】

我国“在家上学”的合法性探讨及规范管理研究

代理获取

目录

声明

摘要

第一章绪论

一、选题缘由与研究意义

(一)选题缘由

(二)研究意义

二、概念界定

(一)在家上学

(二)合法性

三、相关文献述评

(一)国外关于在家上学的研究现状

(二)国内关于在家上学的研究现状

四、研究方法

(一)个案研究法

(二)访谈法

(三)关于研究方法的说明

第二章 在家上学的实施状况调查——基于7组在家上学家庭的访谈

一、家庭及其成员:在家上学的实施主体

(一)在家上学的家庭特征

(二)在家上学的师资力量

(三)在家上学的学生状况

二、个性化课程:在家上学的学习资源

(一)内容丰富的课程设置

(二)彰显个性的课程追求

三、行政空位与家庭诉求博弈:在家上学的组织管理状况

(一)在家上学游离在正规教育管理体系之外

(二)在家上学主体对教育行政管理有所期待

(三)在家上学组织管理混乱的表现

四、当前我国在家上学的发展困境

(一)模糊性法律地位导致合法性身份危机

(二)缺乏正规教育行政管理导致发展无序

(三)支持系统薄弱导致规范发展进程缓慢

第三章 在家上学的合法性分析——基于法理层面

一、在家上学所涉及的教育权具有合法性

(一)家庭教育权及其合法性

(二)国家教育权及其合法性

(三)在家上学:调和家庭教育权与国家教育权

二、在家上学所涉及的受教育权具有合法性

(一)受教育权的核心内涵

(二)在家上学:丰富儿童受教育权合法性表现形式

三、现行教育法律为在家上学留有合法性空间

第四章 在家上学的合法性分析——基于价值层面

一、在家上学与人性尊严

(一)人性尊严的价值内涵

(二)在家上学彰显人性尊严

二、在家上学与人格品质

(一)人格品质的价值意义

(二)在家上学完善人格品质

三、在家上学与国家利益

(一)教育对国家利益的价值

(二)在家上学维护国家利益

第五章 我国在家上学规范化发展的路径探索

一、完善相关法律制度,打破灰色地带限制

(一)对现有相关法律作出调整和修改

(二)建构完整的“在家上学权”

(三)制定专门性法律规范

二、加强教育行政管理,改变在家上学无序化

(一)规范准入和退出环节

(二)设立弹性学籍制度

(三)严格把关教师与课程质量

(四)建立教学监督与考核评估制度

三、创造多元支持系统,推动在家上学规范发展

(一)经费支持

(二)伙伴支持

(三)机构支持

(四)资源支持

余论

附录

参考文献

致谢

在读期间相关成果发表情况

展开▼

摘要

在家上学作为一种异于传统学校教育的形式起源于19世纪末的美国,并以其独特的生命力被迅速推广到其他许多国家和地区。随着社会的发展、个体意识的觉醒以及传统学校教育弊端的日益显现,在家上学在我国开始出现,并且凭借它在弥补学校教育弊端、突显家庭教育功能以及实现个体个性自由发展方面的优势吸引了越来越多的关注者与实践者。在我国处于萌芽探索阶段的在家上学需要社会基于对其深入认识的基础上给予接纳,而在家上学的合法性身份以及规范化发展则是获得这种接纳的关键。本研究试图通过对正在实践在家上学这一教育形式的群体进行访谈以呈现在家上学在我国发展的基本现状,再通过理论与实践的结合,完成对在家上学合法性身份的探讨以及规范化发展路径的探索。
  全文共分为五个部分。第一章绪论部分主要阐明研究的缘由、现状和意义,对“在家上学”和“合法性”这两个关键概念做出界定,并对所采用的的研究方法做出说明。第二章立足于个案访谈资料,对我国在家上学的实施状况进行呈现,包括在家上学的家庭特征、师资力量、课程设置、组织管理以及主要面临的困境。对在家上学的现实发展状况的分析一方面利于公众对于这一教育形式的更深入了解,另一方面则反映出其发展过程中亟需解决的问题,即合法性和规范化问题。因此,第三章和第四章重点对在家上学的合法性进行分析。其中,前者基于法理层面,后者基于价值层面,这种对法理与价值的双重关注也是本文对合法性诠释的创新性视角。第五章重点从法律制度、管理行为以及社会支持系统入手,探索在家上学规范化发展路径,这是证成在家上学合法性后的必然追求。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号