首页> 中文学位 >实现个案正义的制度条件研究——以刑事个案为视角的考察
【6h】

实现个案正义的制度条件研究——以刑事个案为视角的考察

代理获取

目录

声明

摘要

引言

第一章 个案正义概述

一、个案正义的涵义

(一)正义

(二)司法正义

(三)个案正义

二、个案正义的构成要素

(一)实体正义

(二)程序正义

(三)个案正义:实体正义与程序正义的有机统一

三、个案正义的评价标准

(一)实体评价标准

(二)程序评价标准

四、实现个案正义的意义

(一)有利于保障当事人的合法权益

(二)有利于实现司法整体公正

(三)有利于提升司法公信力

五、制度条件:实现个案正义的核心环节

第二章 健全疑罪从无的法律制度

一、疑罪从无:实现个案正义的必要前提

二、疑罪从无原则在司法实践层面的样态

(一)疑罪从有

(二)疑罪从轻

(三)疑罪从挂

三、“疑罪’’为何难以“从无”

(一)内部动因

(二)外部动因

四、疑罪从无的保障机制

(一)更新观念:树立疑罪从无的司法理念

(二)平衡利益:优化疑罪从无原则实施的司法环境

(三)完善立法:在我国刑诉法总则中明确规定无罪推定原则

第三章 落实非法证据排除制度

一、非法证据排除制度:实现个案正义的基石

二、非法证据排除制度:我国的立法与司法现状

三、非法证据排除制度难以落实的困境分析

(一)立法存在缺陷

(二)我国传统法律文化的消极影响

(三)相关配套制度缺位

(四)预防和侦查监督机制不完善

四、保障非法证据排除制度运行的条件

(一)完善立法

(二)确立必要的配套制度保障体系

(三)构建起长效的预防和侦查监督机制

第四章 完善错案责任追究制度

一、错案责任追究制度:实现个案正义的反向激励

二、责任追究为何如此之难

(一)错案责任追究制度不统一

(二)错案责任追究主体不合理

(三)错案责任追究对象范围的扩大化

(四)错案责任追究程序不科学

三、错案责任追究制度在我国全面贯彻的条件

(一)统一关于错案责任追究制度的相关立法

(二)完善错案责任追究制度中追究主体以及追究程序的相关规定

(三)坚持责任自负原则,“让审理者裁判,让裁判者负责”

结语

参考文献

致谢

展开▼

摘要

公平正义是人类社会永恒的价值追求,是法律制度应当具备的优良品质。在实现社会公平正义的因素中,司法公正无疑处于关键位置。而司法公正的彰显、司法公信力的提升,有赖于一个个具体案件的公正裁决。因此,实现个案正义是保障司法公正,提升司法公信力,建设社会主义法治国家的道路上必须要解决的问题。
  个案正义是在遵循现有的社会主义法律体系的基础之上,综合考量具体案件的实际情况,对具体案件中双方当事人的利益作出妥善和合理的安排,它是普遍正义的具体化与个别化。在实现个案正义的诸多条件中,制度条件是核心。立足于刑事领域,实现个案正义就必须健全三大制度,即疑罪从无制度、非法证据排除制度、错案责任追究制度,并保障它们在实践中顺利贯彻落实。
  疑罪从无制度是实现刑事个案正义的必要前提,但在实践中却经常异化为疑罪从有、疑罪从轻、疑罪从挂等现象。因此,不仅要从观念上作出改变,还要在我国刑诉法总则中明确规定无罪推定原则,同时还应平衡不同主体的利益,以此来应对实践中出现的问题,保障疑罪从无制度的贯彻落实。
  非法证据排除制度是实现刑事个案正义的基石。然而实践中非法证据最终得以排除并且犯罪嫌疑人也因此被宣告无罪的案件可谓少之又少。究其原因,主要是因为我国目前对该制度的规定并不具体、明确,也缺乏完善的预防和监督机制与配套制度。为了保障非法证据排除制度的顺利运行,就必须明确非法证据的认定标准,同时,为其提供必要的配套制度保障,并构建起长效的预防和监督机制。
  错案责任追究制度是实现刑事个案正义的反向激励。由于目前我国错案责任追究制度不统一、追究主体不合理、追究程序不科学等因素的影响,导致追责特别难。为了保障该制度能够在我国全面贯彻,就需要从以下几个方面入手:由最高院制定统一的司法解释;确定合理的追责主体,并建立严格的责任追究程序、时限制度和法官权利救济制度;坚持责任自负原则。
  这三个制度相互配合,缺一不可,共同推动着刑事领域个案正义的实现。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号