中部地区城镇化质量时空演化及对策研究

摘要

改革开放以来，我国快速城镇化进程取得了显著成果，但仍面临许多问题，严重影响城镇化质量乃至整个经济质量的提升。李克强总理在中央经济工作会议强调要走新型城镇化道路，不断提升城镇化建设的质量内涵，推动城镇化由偏重数量规模增加向注重质量内涵提升转变。因此仅以数量标准来衡量城镇化已经不能适应当前理论和现实的需要，城镇化应以质量为根本。城镇化质量成为研究的热点。
　　本文以中部地区为例，在回顾城镇化质量及对策研究的基础上，从城镇发展水平、城镇发展效率及城乡协调三个层面建立城镇化质量评价指标体系，运用熵值法对1998、2003、2008、2013四个年份的城镇化综合发展质量进行测度，并借助ArcGIS10.0、Geodata软件进行空间自相关及热点区分析，探讨其城镇化质量的时空演变格局以及城镇化水平与质量的协调性。结果显示:1）就城镇化质量而言，研究年份内绝大部分城市城镇化质量呈现增长趋势的同时伴随着各城市之间的差距不断扩大;城镇化质量较高的区域大都集中在省会及周围城市;城镇化质量并不存在明显的空间自相关，在空间上呈现一定的离散分布格局;热点区呈现由少数高强度中心到多中心分散格局，集聚中心弱化，缺乏全局性的高值集聚中心区，同时热点区域与城市群具有较好的拟合性。2）就城镇化水平与质量的协调性而言，大部分城市城镇化水平与质量协调度有所提高但各城市之间的差异逐渐扩大;省会城市在城镇化水平与质量协调度方面具有优势但在其增长率方面不具有优势;中部地区当前主要城镇化问题是城镇化质量滞后，但正逐渐由城镇化质量滞后城镇化水平向城镇化质量超前城镇化水平转变;省会城市的城镇化质量超前问题较其他城市严重。3）就各省内部城镇化进程而言，山西省东南部优于西北部，安徽省形成以省会和沿江两个高值区，河南省呈现以郑州为中心向外扩散的格局，湖北省呈现东南部西部高而中部低的格局，湖南省高值区集中于东北部洞庭湖平原，江西省高值区集中于北部鄱阳湖平原地区，与经济发展水平格局具有很高的一致性。4）从加强区域联系、城市群建设、城乡统筹与城乡一体化、省会依托以及各省内部具体问题等方面对中部地区城镇化建设提出一点建议。

目录

声明

摘要

第1章 绪论

1．1 选题背景与研究意义

1．1．1 选题背景

1．1．2 研究意义

1．2 研究区域与研究内容

1．2．1 研究区域

1．2．2 研究内容

1．3 方法数据与技术路线

1．3．1 研究方法

1．3．2 研究数据

1．3．3 技术路线

1．4 可能创新点

第2章 研究综述

2．1 相关概念界定

2．1．1 城镇化的内涵

2．1．2 城镇化质量的内涵

2．2 理论基础

2．2．1 城市发展阶段理论

2．2．2 生态城市理论

2．2．3 城乡一体化理论

2．3 研究综述

2．3．1 国外研究进展

2．3．2 国内研究进展

2．3．3 研究综述小结

第3章 中部地区城镇化质量评价指标体系的构建

3．1 指标体系构建

3．1．1 指标体系建立的基本原则

3．1．2 城镇化质量评价指标体系的构建

3．2 城镇化质量计算和评价

3．2．1 城镇化质量测评

3．2．2 城镇化质量与城镇化水平协调度测评

第4章 中部地区城镇化质量的演变过程分析

4．1 中部地区城镇化综合质量的时空演变特征

4．1．1 总体演变特征：整体增长伴随着区域差异加剧

4．1．2 空间格局演变

4．1．3 空间自相关分析

4．2 中部地区城镇化质量的分维度评价

4．3 中部地区城镇化质量与城镇化水平的协调类型

4．3．1 总体演变特征：协调度提高并伴随着区域差距扩大

4．3．2 空间格局演变

4．3．3 协调类型判断

第5章 中部地区城镇化质量的综合评述及提升策略

5．1 城镇化质量的综合评述

5．1．1 区域差异不断扩大、城市间发展不协调

5．1．2 城市群在城镇化质量方面具有优势

5．1．3 城镇化质量明显滞后于城镇化水平

5．1．4 城乡不协调问题突出

5．1．5 各省内部发展不均衡

5．2 城镇化质量的提升策略

5．2．1 加强区域间相互联系

5．2．2 依托城市群，推动中部崛起

5．2．3 重视城市可持续发展，城镇化质量与规模并举

5．2．4 统筹城乡发展、促进城乡一体化

5．2．5 各省内部城镇化建设策略

6．1 结论

6．2 展望

参考文献

在读期间发表的学术论文及研究成果

致谢