首页> 中文学位 >专利行政执法制度研究——以长三角地区为主要研究对象
【6h】

专利行政执法制度研究——以长三角地区为主要研究对象

代理获取

目录

声明

摘要

第一章 绪言

第一节 选题背景

一、专利制度的重要性

二、我国长三角地区的专利成效

三、我国专利行政执法的困境和前景

第二节 选题意义

一、理论意义

二、实践意义

第三节 研究综述

一、国外相关研究

二、国内相关研究

第四节 研究方法与内容

一、研究方法

二、研究内容

三、创新与不足

第二章 专利行政执法制度概述

第一节 专利行政执法的理论基础

一、专利行政执法的内涵

二、专利行政执法的原则

三、专利行政执法的特征

第二节 专利行政执法的发展进程

一、我国知识产权事业的发展历程

二、我国专利行政执法制度的演进

第三章 我国长三角地区专利行政执法与风险

第一节 专利行政执法的模式与特色

一、专利行政执法的区域协作

二、专利行政执法的区域特色

第二节 专利行政执法的基本情况

一、专利与行政执法

二、执法机构队伍建设情况

三、行政执法的联运与协作

四、行政执法的行政诉讼

第三节 专利行政执法的问题风险

一、区域发展风险

二、机构队伍风险

三、制度衔接风险

四、法律效力风险

第四章 专利行政执法制度的完善

第一节 借鉴国外专利行政执法经验与做法

一、英国——以行政保护为特色

二、美国——以海外保护为重点

三、墨西哥——以违法查处为基点

第二节 降低区域发展风险的主要措施

一、构建长三角地区专利行政执法协作机制

二、健全长三角地区专利行政执法制度

三、加强长三角地区专利行政执法机构队伍建设

第三节 强化长三角地区相关制度的有效衔接

一、维权援助制度

二、刑事移送制度

三、行政调解制度

四、风险应对制度

余论

参考文献

附录 专利行政执法现状调查问卷

致谢

在学期间发表的学术论文及其他科研成果

展开▼

摘要

专利行政执法制度是我国专利保护事业的中流砥柱,在处理专利纠纷过程中发挥着不可替代的作用。专利行政执法作为一种法律制度,其本身存在着制度方面的问题,例如固有制度与社会发展脱节、制度本身设立不科学、制度执行时异化等。目前,我国专利行政执法事业已经出现了区域发展不平衡、机构队伍不完善、制度衔接存漏洞、法律救济需加强等风险,这些风险不仅存在于长三角地区,也将会陆续发生或已然出现在其他地域。专利行政执法制度之所以能够长久存在并且受到很多维权人士的青睐,一方面依赖于其高效便民的特点,另一方面也表明风险的适度存在反而使得该制度更有完善和发展的空间和机会,这也是民众在选择专利保护路径时仍然会向行政机关倾斜的原因之一。
  文章选择我国专利事业最为发达的地区之一——“长三角地区”作为研究对象,通过问卷调查、实地考察、资料分析等方式,对专利行政执法制度的风险现状以直观的方式予以呈现。文章的重点并不在于揭示专利行政执法制度的风险,而在于分析风险产生的原因以及应对策略。风险并不可怕,可怕的是束手无措进而坐以待毙。所谓“他山之石,可以攻玉”,笔者在充分考察英美法系及大陆法系代表国家专利保护情况的基础上,借鉴国外专利保护的有益成果,针对长三角地区专利行政执法制度目前存在的相关问题与不足(这些问题与不足极具代表性),探索完善我国专利行政执法制度的风险防控机制,以期能够最大程度挖掘风险中的机会因素,进一步推动我国知识产权事业的发展。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号