刑事和解中的被害人权益保障研究——以韩国为借鉴视角

摘要

以往刑事诉讼法主要研究的对象为犯罪行为人的人权保障以及国家刑罚权的行使，犯罪行为直接的伤害方-被害人的权利保护一直被人们所忽视。被害人在刑事诉讼中仅能以“证人”或“报案人”的地位参加诉讼，并不能真正意义上参加到诉讼中。即便参与到了诉讼当中，在接受讯问以及参与诉讼当中，不可避免的收到了“第二次侵害”。1980年以后以德国为中心关于被害人保护相关的规定逐渐受到关注，随之也建立了不少相关被害人保护的相关规定，被害人保护作为一个新的的独立学科，受到刑事诉讼学者的关注。我国在2012年3月14日修改《刑事诉讼法》之后，虽然赋予了被害人“准当事人”地位，但在实践当中，被害人的权利并没有得到太大的改善。刑事诉讼法当中最能体现被害人当事人地位的莫过于新刑诉法特别程序当中新设立的刑事和解制度。刑事和解中被害人可以以真正诉讼当事人的角度面对犯罪行为人，并将自己的诉请全部陈述出来，并与犯罪行为人进行协商。但刑事和解作为保障被害人权利的新雏形，还有很多不足之处。例如刑事和解制度适用范围受限、以及缺乏主张赔偿精神损失的法律依据等等。
　　本文分由五章组成。第一章是对于本文的选题目的、研究意义、研究内容研究方法进行简要介绍，第二章是刑事和解中被害人权利保障概述，首先介绍了刑事和解概念以及刑事和解中被害人的权利，随后分析了刑事和解在保护被害人权利方面的作用。第三章对我国刑事和解中被害人权利保障的现状及存在问题进行了介绍，并对于存在问题的原因进行了剖析。第四章介绍了韩国刑事调解的概念及适用范围并对韩国刑事调解中被害人的权利进行分析。最五章是在上述理论的基础上提出了完善我国刑事和解中关于被害人保护方面相关意见。

目录

声明

摘要

第一章 绪论

1．1 选题目的及研究意义

1．1．1 选题目的

1．1．2 研究意义

1．2 研究内容及研究方法

1．2．1 研究内容

1．2．2 研究方法

第二章 刑事和解中被害人权利保障的概述

2．1 刑事和解的概念

2．2 刑事和解制度在我国的历史沿革

2．3 刑事和解中被害人的权利保护模式

2．4 刑事和解中保障被害人权利的意义

2．5 刑事和解在保护被害人权利方面的作用

第三章 刑事和解中被害人权利保障现状

3．1 刑事和解中被害人权利的立法现状

3．2 被害人权利保护中存在的问题

3．2．1 刑事和解适用范围过窄

3．2．2 缺乏被害人申请法律援助的规定

3．2．3 未规定被害人主张精神损害赔偿的请求权

3．2．4 缺乏申请国家补偿权的配套规定

3．2．5 刑事和解配套机制的缺失

3．2．6 期待效益与实际产生结果之间的偏差

3．3 刑事和解被害人权利保护不足的原因

3．3．1 观念原因

3．3．2 理论原因

3．3．1 制度本身原因

第四章 韩国刑事调解中被害人权益保障的立法状况

4．1 韩国刑事调解制度理论概述

4．1．1 韩国刑事调解的概念

4．1．2 刑事调解的适用范围

4．1．3 刑事调解委员会的设立

4．2 韩国刑事调解中被害人的法定权利

4．2．1 参与权

4．2．2 申请保密权

4．2．3 随意撤回权

4．3 韩国刑事调解中对于被害人的救助制度

4．4 对我国的启示

第五章 完善刑事和解中被害人权利保障制度的建议

5．1 适当放宽刑事和解适用的案件范围

5．2 构建被害人法律援助制度

5．3 增加关于被害人精神损害赔偿请求权的内容

5．4 建立国家经济补偿制度

5．5 构建刑事和解的监督机制

5．6 构建被害人的心理辅导机制

5．7 建立合理的赔偿标准与方式

结语

参考文献

致谢

攻读硕士学位期间发表的学术论文