网络服务商侵权责任与立法完善研究——基于中美侵权责任法的视角

摘要

网络时代的到来促进了社会、文化和经济的全面发展,网络服务商在网络世界中扮演着重要的角色,决定着网络产业的健康、可持续发展。目前,我国的网络侵权行为日益增多,但关于网络服务商的侵权责任问题无论在理论和立法上都研究甚少,在司法实践中造成诸多困难,难以有效平衡权利人和网络服务商的利益。研究国际网络服务商的侵权责任问题对我国互联网产业的发展有着重要的现实意义。
　　 本文旨在通过对中美网络服务商的侵权责任规则的比较,研究中国在网络服务商侵权责任立法方面的不足与缺失,以美国网络服务商的侵权责任规则的原理与实践为中国提供良好的立法典范,将值得借鉴吸收的地方写入中国立法。在本文中,笔者从网络服务商侵权责任的相关概念、服务类别和归责原则入手,系统阐述了网络服务商侵权责任的构成要件,重点分析了网络服务商侵权责任应该采用过错责任原则的依据与合理性。在此基础上,根据网络服务商的不同服务类别,分别分析了网络接入商、网络内容提供商和网络平台服务商的各自的侵权责任的特点、责任界定和义务等。在明确了网络服务商侵权责任的相关问题后,对美国网络服务商的侵权责任的规则与中国的相关立法和制度进行了比较研究,主要是运用比较法、判例研究等方法,在避风港规则的比较研究方面,详细列举了美国避风港规则在DMCA（《数字千年版权法》）中的体现,详述了四种技术功能下的网络服务商的侵权责任限制,比较了中美在通知与删除规则方面的差异,特别是关于通知效力的差异对于网络服务商侵权责任的影响,进而发现中国的避风港规则的借鉴方面存在的不足与问题。随后,比较分析了中美版权间接侵权责任制度的差异,从历史的角度详述了间接侵权责任制度随着技术的发展所经历的变革,替代侵权责任和辅助侵权责任的认定逐渐清晰和法定化,关于网络服务商主观状态中“知悉”要件的判定与DMCA中的“通知”相区别开来,对网络服务商侵权责任的认定也更加程序化。
　　 在对中美网络服务商侵权责任限制的比较研究的基础上,总结了中国的网络服务商侵权责任立法存在的问题,并针对这些问题,给出了一些立法建议,以期能对中国网络服务商的侵权责任立法有所帮助。

目录

声明

第一章 导论

第一节 论题的提出、意义和目的

第二节 国内外研究概况

第三节 研究的内容、思路与方法

第四节 本研究的创新点

第二章 网络服务商及其侵权责任概述

第一节 网络服务商的界定

一、网络服务商的概念

二、网络服务商的特征

第二节 网络服务商的分类

一、网络接入服务商

二、网络内容提供商

三、网络平台服务商

第三节 网络服务商承担侵权责任的法理依据

一、过错责任理论

二、损害结果控制论

三、利益平衡理论

第四节 网络服务商侵权责任的归责原则

一、网络服务商承担无过错责任的不合理性

二、网络服务商应该承担过错责任的合理性

第五节 网络服务商侵权责任的构成要件

一、网络服务商的行为须具有违法性

二、网络服务商的行为须有使权利人利益受损的损害事实

三、网络服务商行为的违法性与损害事实之间须有因果关系

第三章 不同类型网络服务商的侵权责任

第一节 网络接入商的侵权责任界定

一、网络接入商的侵权责任认定

二、网络接入商的义务

三、典型案例评析

第二节 网络内容提供商的侵权责任界定

一、网络内容提供商的侵权行为类型

二、网络内容提供商的义务

三、典型案例评析

第三节 网络平台服务商的侵权责任

一、视频分享网站的侵权责任

二、P2P服务商的侵权责任

第四章 中美网络服务商的侵权责任的规则比较

第一节“避风港”规则的比较分析

一、“避风港"规则概述

二、“避风港”规则在中美立法中的体现

第二节 网络服务商版权间接侵权责任的比较研究

一、美国间接侵权责任制度的演进

二、间接侵权责任制度在我国立法中的体现

第五章 我国网络服务商侵权责任立法的完善思考

第一节 我国网络服务商侵权责任的立法中存在的主要问题

一、立法层次低且混乱

二、立法缺乏预见性

三、立法缺乏合理的理论依据

第二节 关于我国网络服务商侵权责任的立法建议

一、应该制定一部专门的关于网络服务商侵权责任的法律

二、完善我国立法中关于避风港规则的规定

三、应该在立法中引入间接侵权责任

四、在民间立法中增加关于互联网行业自律的规定

结语

参考文献

攻读硕士学位期间科研情况及发表的论文

致谢