癫痫患儿父母应对方式、照顾负担及抑郁的相关性研究

摘要

目的:
　　1.了解长沙市癫痫患儿父母的应对方式、照顾负担及抑郁的现状;
　　2.探讨癫痫患儿父母照顾负担及抑郁的影响因素;
　　3.研究癫痫患儿父母应对方式、照顾负担及抑郁的相关性。
　　方法:
　　本研究为描述性研究，采取多点横断面的方法，于2012年1月至2012年6月随机抽取在中南大学湘雅医院、湘雅（附）二医院、湘雅（附）三医院和湖南省儿童医院儿科就诊的癫痫患儿父母101例进行问卷调查。调查问卷包括自行编制的癫痫儿童及其父母一般资料问卷、照顾负担量表(CBI)、父母用应对方式量表(coping HealthInventory for Parents，CHIP)及Beck抑郁问卷(Beck DepressionInventor, BDI)。所有资料均采用SPSS13.0统计软件进行分析，统计方法包括统计描述、t检验、x2检验、Pearson相关分析及多元线性逐步回归分析等。
　　结果:
　　1.癫痫患儿父母采用频率最高的应对方式均为保持家庭团结、合作和乐观的态度，其次为向医务人员咨询，与其他父母交流，最后为寻求社会支持，维护自尊和心理稳定。癫痫患儿父亲和母亲均认为保持家庭团结、合作和乐观的态度对保持家庭正常生活最为有用，其次为向医务人员咨询，与其他父母交流，最后为寻求社会支持，维护自尊和心理稳定。癫痫患儿父亲和母亲在保持家庭团结、合作和乐观的态度及向医务人员咨询，与其他父母交流两个维度的使用频率有统计学差异。
　　2.癫痫患儿父母照顾负担总分为（50.31±13.49）分，父亲和母亲在照顾负担总分及各维度的得分均无统计学差异。
　　3.癫痫患儿父母抑郁总分为（17.68±9.99）分，父亲抑郁得分为（15.83±9.19）分，母亲抑郁得分为（19.24±10.44）分。患重度抑郁者为21名，占20.79％，其中父亲8名，母亲13名;中度抑郁者为26名，占25.74％，其中父亲11名，母亲15名;轻度抑郁者为39名，占38.61％，其中父亲19名，母亲20名;无抑郁或极轻微者为15名，占14.85％，其中父亲8名，母亲7名。癫痫患儿父亲和母亲抑郁严重程度无统计学差异。
　　4.逐步多元线性回归方程分析结果显示，是否独生以及父母是否在职是癫痫患儿父母抑郁的重要影响因素;父母的宗教信仰以及是否独生是癫痫患儿父母照顾负担的重要影响因素。
　　5.癫痫患儿父亲应对方式中保持家庭团结、合作和乐观的态度和寻求社会支持，维护自尊和心理稳定与其抑郁程度呈负相关;癫痫患儿母亲应对方式中保持家庭团结、合作和乐观的态度和寻求社会支持，维护自尊和心理稳定与其照顾负担呈正相关。
　　结论:
　　1.癫痫患儿父母应对方式采用频率最高的应对方式均为保持家庭团结、合作和乐观的态度;较少寻求社会支持，维护自尊和心理稳定。癫痫患几父母在保持家庭团结、合作和乐观的态度及向医务人员咨询，与其他父母交流方面的频率不同。
　　2.癫痫患儿父母照顾负担较重，但父亲和母亲所感受到的照顾负担无差异。
　　3.20.79％的癫痫患儿父母患有重度抑郁，仅有14.85％的父母无抑郁或极轻微抑郁，父亲和母亲的抑郁严重程度无差异。
　　4.患儿是否独生以及父母是否在职是影响癫痫患儿父母抑郁的重要因素;癫痫患儿家庭居住地与其父母宗教信仰是影响癫痫患儿父母照顾负担的重要因素。
　　5.癫痫患儿父亲使用应对方式中保持家庭团结、合作和乐观的态度和寻求社会支持，维护自尊和心理稳定频率越高，其抑郁程度越低;癫痫患儿母亲使用应对方式中保持家庭团结、合作和乐观的态度和寻求社会支持，维护自尊和心理稳定的频率越高，其照顾负担越重。

目录

声明

摘要

第一章 前言

1．1 癫痫的流行病学现状

1．2 国内外研究现状

1．3 以往研究存在的不足

1．4 理论框架

1．5 本研究的创新之处及意义

第二章 研究对象与方法

2．1 研究对象

2．2 研究方法

第三章 结果

3．1 人口学资料特征

3．2 癫痫患儿父母应对方式

3．3 癫痫患儿父母照顾负担

3．4 癫痫患儿父母抑郁状况

3．5 癫痫患儿父母抑郁和照顾负担影响因素

3．6 癫痫患儿父母应对方式、照顾负担及抑郁相关性分析

第四章 讨论

4．1 癫痫患儿及其父母的一般资料

4．2 癫痫患儿父母应对方式分析

4．3 癫痫患儿父母照顾负担分析

4．4 癫痫患儿父母抑郁现状分析

4．5 癫痫患儿父母照顾负担及抑郁影响因素分析

4．6 癫痫患儿父母应对方式与照顾负担及抑郁的相关性分析

4．7 本研究的局限性及今后的研究内容

第五章 结论

参考文献

综述 癫痫患儿父母的心理状况的研究进展

附录 调查表

致谢

攻读硕士学位期间的研究成果