刑事和解相关利益均衡论

摘要

在被害人利益保护及恢复性司法思潮的巨大冲击下,世界各地都掀起了推行刑事和解的高潮。相对于传统的纠纷解决模式而言,刑事和解蕴含着丰富的利益均衡理念,它均衡了公权力机关的诉讼权力与当事人的诉讼权利的实现、当事人个人权利与社会公共权利的保护、加害人与被害人两者的利益关系以及当事人间权利的保护等。刑事和解相关利益的均衡有着积极的价值意义:它不但缓和了社会矛盾、避免了冲突的升级、促进了社会秩序的稳定,使一部分司法资源能投入到更需要的案件办理中去,而且还有利于实现司法的公平、公正,顺应了刑事司法改革的发展需要等。
　　然而虽然刑事和解均衡了许多利益,但在刑事和解的适用中仍然存在个人利益失衡的现象:如贫富差距会使得加害人在适用刑事和解、刑事责任的承担上有差异,造成了加害人间的利益失衡;再如犯罪类型的限制可能会使加害人因案件性质的不同而出现利益的不均衡等。虽说在研究后发现有些“利益失衡”只是因人们对刑事和解的不了解以及立法的缺失造成的误解,但这些误解极大地阻碍了刑事和解在我国的推行进程,而且毕竟还有一部分利益失衡现象是的确存在的,因此为了最大程度地发挥刑事和解相关利益均衡的积极作用,为刑事和解的适用扫清障碍,必须得采取相应的措施消除误解、恢复利益的均衡,而实现这一目标较有效的办法就是既从思想上转变观念,明确刑事和解的适用必要性及性质,又从制度上予以规范,确定刑事和解适用的案件范围和诉讼阶段、规范刑事和解中因被害人自身原因反悔的行为、探索多元化的和解赔偿方式以及明确规定刑事和解的赔偿金额、完善多种形式的被害人救助制度等。

目录

封面

中文摘要

英文摘要

目录

第1章 引 言

1.1 选题意义

1.2 研究现状

1.3 拟解决问题

1.4 研究思路和方法

第2章 刑事和解中相关利益均衡的概述

2.1 刑事和解中相关利益的均衡

2.2 刑事和解相关利益均衡的价值

2.2.1 利于实现刑事司法改革的目标

2.2.2 益于缓和矛盾

第3章 当前刑事和解中存在的利益失衡

3.1 刑事和解中存在的加害人间的利益失衡

3.1.1 贫富差距导致加害人刑事责任的承担不同

3.1.2 地域差异导致加害人轻缓处罚有别

3.1.3 犯罪类型的限制适用导致加害人间利益的不均衡

3.1.4 诉讼阶段的限制适用导致加害人间利益失衡

3.2 刑事和解中存在的被害人间的利益失衡

3.2.1 被害人得到的赔偿数额不同客观造成了利益失衡

3.2.2 被害人在自愿选择机会上的利益失衡

3.2.3 刑事和解客观上造成了对潜在被害人保护上的不公平

第4章 刑事和解利益均衡的理性策略

4.1 针对当事人间利益失衡提出的理性建议

4.1.1 明确刑事和解的适用必要性

4.1.2 刑事和解是对传统刑事诉讼模式的补充

4.1.3 刑事和解的适用不应仅关注和解的结果

4.2 针对加害人间利益失衡提出的可行性措施

4.2.1 确定刑事和解适用的案件范围和诉讼阶段

4.2.3 加强对办案机关的监督和办案人员的培训

4.2.4 积极探索多元化的和解赔偿方式

4.3 针对被害人间利益失衡提出的可行性策略

4.3.1 明确规定刑事和解的赔偿金额

4.3.2 完善多种形式的被害人救助制度

结语

参考文献

致谢

附录：攻读硕士学位期间公开发表的论文