比较程度构式“再A也(A)不过B/没有NPA”的多维研究

摘要

在现代汉语中，各种构式的研究已经非常普遍，关于构式的研究成果也比较丰硕，然而对比较构式的研究却颇为稀少，如：郭晓红（2011）《《战国策》中的特殊比较构式“孰与”》、程亚恒（2015）《差比构式“(X)连YA都没有”探析》以及吉益民（2012）《“X比N还N”比较构式的认知考察》，且这些文章对比较构式的研究都是集中在最近几年，本文在真实语料基础上，以现阶段学术界里较少关注的比较程度构式“再A也（A）不过B/没有NP A”作为研究对象，在比较范畴理论、构式语法理论以及三个平面理论的基础之上，对该构式进行全面考察，总结出此构式在句法、语义以及语用三方面的特点，并且能够对比较构式的研究丰富度、语言教学和对外汉语教学做出一定的贡献。除了文首的绪论以及文末的总结，全文主要是从以下三个部分进行讨论：
　　第一部分探讨分析了此构式的句法特点。这一部分首先是对构式的各项常量以及各项变量的词性进行分析，在真实语料的基础上，我们将构式分成三个小类格式，分别进行分析，最后再对三者的共同点和不同点进行整理分析，最后做了系统的总结。通过对语料统计分析，我们发现该构式的变量A一般由形容词和动词充当，而B则基本上是由名词充当。另外，我们发现A大多为单音节谓词，其中又以形容词最多，而B大多数为多音节体词，少部分为单音节体词。其次，对该构式的句法特点进行研究。我们发现该构式可以在句子中充当各种成分，能够充当复句中的分句甚至还能够独立成句。
　　第二部分对该构式的语义特点进行全面的分析。首先，我们对格式的常量“再”和“也”分别进行了语义考察，认为“再”具有[+动量/时量/名量添加」「-叠加上升]的特征，“不过”则是表示“不超过”、“仅仅”、“只”等意义，然后，我们先把格式看成一个整体，对格式中的A、B之间的语义关联进行了详细考察，发现，A和B之间的语义有“隐性关系”、“显性关系”以及“对比关系”三种类型。随后我们又把格式分成三个小类格式，分别分析三者所表达的格式义，再分析语料得出各类格式的格式义之后，对三者进行整理统计，总结了三者的区别和联系。
　　第三部分对构式的语用和语体特点进行分析。首先，我们认为构式“再A也（A）不过B/没有NP A”具有预设性和强烈的主观性，然后，通过对语料的整理归纳，我们发现该格式的口语化倾向非常明显，且构式的三小类格式的口语性强烈程度并不相同，可以表示为以下序列：格式“再A也没有NP A”>”格式“再A也A不过B”>格式“再A也不过B”（口语性强的在前）。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

绪论

0.1 研究对象

0.2 研究现状

0.2.1 “再”的研究现状

0.2.2 “也”在构式中的作用

0.2.3 相关构式

0.3 研究背景

0.3.1 理论背景

0.3.2 研究方法

0.4 语料说明

第1章 “再A也(A)不过B/没有NP A”类格式的句法特点

1.1 “再A也(A)不过B/没有NP A”格式的常量成分性质

1.1.1“再”的词性

1.1.2“也”的词性

1.2 “再A也(A)不过B/没有NP A”类格式变量的构成成分

1.2.1 “再A也(A)不过B/没有NP A”中“A”的词性

1.2.2 “再A也(A)不过B/没有NP A”类格式“B”的词性分析

1.2.3 A、B的音节数量

1.3 “再A也(A)不过B/没有NP A”格式的句法功能

1.3.1 独立成句

1.3.2 充当句法成分

第2章“再A也(A)不过B/没有NP A”类格式的语义特点

2.1 构成项的语义特征

2.1.1 常项“再”“不过”的语义特征

2.1.2内部变量“A”和“B”之间的语义关系

2.2 格式的语义特点

2.2.1 “再A也(A)不过B/没有NP A”的格式义

2.2.2 格式的表义类型

第3章 构式“再A也(A)不过B/没有NP A”的语用特点

3.1预设性

3.2主观性

3.2.1 表示夸张

3.2.2 表示强调

3.3 “再A也(A)不过B/没有NP A”类格式的语体特点

结语

参考文献

致谢

个人简历、在学期间发表的学术论文及其研究成果