国际商事仲裁裁决承认与执行中的公共政策适用研究

摘要

近年来，国际经济交往活动日益频繁，国际商事仲裁以其高效、便捷和保密等优点越来越受到青睐。而仲裁裁决做出后的承认与执行，是商事仲裁制度的核心问题之一，直接影响当事人权利义务关系能否实现。公共政策是在1958年《承认和执行外国仲裁裁决公约》框架下，可主动由法院启动的作为拒绝承认与执行外国仲裁裁决的抗辩事由。但是，各国国情存在巨大差异，对于公共政策的理解也必然不同，且其在世界范围内的运用并不规范，经常成为争议的焦点。本文在对公共政策在我国承认与执行国际商事仲裁中的运用客观分析的基础上，就存在的问题提出了若干完善建议。
　　论文由三部分构成:
　　第一部分为国际私法中的公共政策概述。分析了公共政策的概念、起源及其作用。并就国际商事仲裁裁决中的公共政策进行分析，讨论了公共政策在仲裁裁决承认与执行中的地位与作用。
　　第二部分为国际商事仲裁裁决承认与执行中公共政策的适用。它采用理论及实证相结合的方法，分析了公共政策在国际商事仲裁裁决中适用的具体情形，包括程序类和实体类公共政策，同时通过分析各国立法及司法中的具体案例，探讨国际商事仲裁裁决承认与执行中公共政策适用的新发展。
　　第三部分为我国在国际商事仲裁裁决承认与执行中的公共政策适用存在的问题及完善。考察了我国国际商事仲裁裁决承认与执行中公共政策运用的立法及司法实践情况，以此为启发，并借鉴各国的立法规定与司法实践，结合公共政策的国际发展趋势，对公共政策在我国国际商事仲裁裁决承认与执行中的合理运用进行理性思考，提出若干完善建议。

目录

摘要

引言

第一章 国际私法中的公共政策概述

第一节 国际私法中的公共政策的概念和起源

一、公共政策的概念

二、公共政策的起源

第二节 国际私法中的公共政策的特点及作用

一、公共政策是对仲裁制度的弥补

二、公共政策是维护国家主权、基本道德和法律原则的手段

第二章 国际商事仲裁裁决承认与执行中公共政策适用应注意的问题

第一节 公共政策与不可仲裁事项的关系

一、二者性质不同

二、二者的适用情况不同

三、对二者所做出的解释的角度不同

第二节 公共政策与强制性规范的关系

第三节 国际商事仲裁裁决违反公共政策的情形

一、违反程序类公共政策情形

二、违反实体类公共政策的情形

第四节 国际商事仲裁裁决承认与执行中公共政策适用的新发展

一、公共政策的适用范围的扩大和适用几率的减少

二、区分国内和国际两个不同范畴的公共政策

三、采用“客观”或“程度”标准

第三章 公共政策在我国国际商事仲裁裁决承认与执行中的适用

第一节 我国法院对国际商事仲裁裁决进行审查运用公共政策的实践

一、我国法院以违反我国公共政策为由拒绝执行我国涉外仲裁裁决案例

二、当事人以违反我国公共政策为由请求不予承认和执行外国仲裁裁决的抗辩

第二节 公共政策在我国国际商事仲裁裁决承认与执行中适用存在的问题

一、法律对公共政策内涵界定不明确，缺乏统一标准

二、适用标准规定不统一，未体现出公共政策限制适用的趋势

第三节 公共政策在我国国际商事仲裁裁决承认与执行中的合理适用

一、明确公共政策谨慎运用的理念

二、合理运用公共政策的具体思路

结语

参考文献

后记

声明