汉语假空缺句和包含先行语删除结构研究

摘要

假空缺句和包含先行语删除结构是与谓语省略有关的两种特殊结构，它们对句法理论产生一定的挑战。长久以来，无数学者关注这两种结构，然而大多数的研究都偏向印欧语族，尤其是英语;而汉语的假空缺句和包含先行语删除结构却很少有人关注。甚至到现在为止，汉语中是否存在假空缺句仍然尚无定论。
　　本文试图从焦点的角度探讨这两种特殊的句法结构，确定假空缺句和包含先行语删除结构在汉语中的存在性及生成方法，并探寻两者之间的关系。文章提出并尝试解决以下三个问题:
　　(1)汉语中是否存在假空缺句和包含先行语删除结构？如果存在，这两种结构分别是如何生成的？
　　(2)汉语假空缺句中有一个特殊的动词“是”。这个动词在句中起怎样的作用？它是否允准了汉语的假空缺句现象？
　　(3)假空缺句和包含先行语删除结构之间存在什么样的关系？包含先行语删除结构是否是假空缺句的一种，并能与假空缺句用同样的方法处理？
　　关于第一个问题，本文先总结出假空缺句和包含先行语删除结构的定义和特点，并找出汉语例句，确定了汉语中的确存在这两种结构。本文进一步将汉语的假空缺句和一些其他的省略结构进行了区分，证明了假空缺句作为一种独立的省略结构，存在于汉语中。对于包含先行语删除结构，本文支持黄正德的观点，认为汉语包含先行语删除结构中的空缺部分实质上是一个省略的动词短语，而不是空宾语。汉语假空缺句和包含先行语删除结构的生成过程是基于Gengel的焦点移位法，将这宾语提升到[Spec C2P]的位置。
　　关于汉语假空缺句中的动词“是”，本文支持傅玉和徐烈炯的观点，确认了“是”作为助动词和焦点标记的功能。它类似于英语中的助动词支撑do-support，能够允准汉语的假空缺句。在某些情况下，“是”可以省略，就是说，它作为一个助动词和焦点标记，更多的是功能性的作用，具有显性和隐性两种状态，这一点与英语假空缺句中的助动词有所不同。
　　最后，关于假空缺句和包含先行语删除结构之间的关系，本文受到Lasnik观点的启发，认为包含先行语删除结构可以归为假空缺句的一种。而它们的生成，都可采用Gengel的焦点移位法来解决，将宾语都提升到[Spec C2P]的位置。虽然英汉两种语言中宾语最后的落脚点有细微的差别，但是两种语言运用的操作手段是一致的，都采用了焦点移位的方法。另外，文中也提供了一些实例证明。因此，本文认为，在英语和汉语中，包含先行语删除结构都可以归入假空缺句。
　　本文对英语和汉语中的假空缺句和包含先行语删除结构进行了比较细致的对照研究，这将对以后更深入地研究两者之间的关系提供一些帮助。