财税政策对产业结构升级的影响机制与效应研究

摘要

改革开放以来，以市场化为取向的经济体制改革极大地推进了产业结构调整与转型发展，产业结构升级正成为优化资源配置效率、提升区域创新能力、培育新的经济增长动力源的有效途径。在产业培育发展、结构调整与转型升级过程中，应着力发挥并优化财政的资源要素配置职能，关注与重视财税政策安排对产业结构升级以及产业结构布局带来的影响，充分发挥财税政策在引导生产要素在产业间流动、优化生产要素在产业间配置中的作用效应。鉴于现有理论和实证研究对财税政策与产业结构升级的作用效应无法提供全面的解释，本文基于当前我国产业结构升级过程中所显示的空间集群特征、动态演变特征和区域异质特征，试图将财税政策纳入产业发展理论分析框架中来，并进一步从财政分权制度背景层面、财政支出“规模-结构-效率”三维机制层面、财政收入总量与结构层面对财税政策影响产业结构升级的机制与效应提供合理的解释。本文主要回答了以下研究问题:首先，在资源要素跨区域流动日益加快和区域一体化日益深化的背景下，我国产业结构升级是否存在空间集群现象？作为产业发展环境中的一个重要制度背景，中国的财政分权体制是否会显著影响到产业结构升级的空间溢出效应？其次，产业结构升级过程是否具备动态调整特征？财政支出规模、结构与效率如何影响产业结构升级？再者，财政收入总量与结构在不同的发展阶段或区域环境下对产业结构升级的影响是否会存在显著的门槛效应？最后，如何形成“市场-政府-产业-企业”四位一体的财税支持政策新格局来进一步推动产业结构升级？
　　在全面回顾和评述国内外财税政策与产业结构升级相关文献的基础上，本文对财税政策的产业调控机制进行理论分析，揭示财税政策对产业结构升级的影响路径和机理，并对财税政策作用下我国产业结构升级的空间集群特征、动态演变特征和区域异质特征进行细致考察，接着从以下几个方面对财税政策影响产业结构升级的机制效应进行实证检验。
　　首先，基于产业发展与结构升级的空间集群特征以及财政分权体制的影响，从空间溢出与空间异质性视角考察财政收入分权和支出分权对产业结构升级的效应。一方面，论文从空间溢出效应视角出发，基于2000-2014年中国省级面板数据，将反映地区相似性的邻接权重矩阵、地理权重矩阵、经济权重矩阵和混合权重矩阵引入SDM模型，分别考察了财政收入分权和支出分权对产业结构升级的空间效应以及由此引致的策略性竞争效应;另一方面，从空间异质性视角出发，利用GWR模型进一步考察财政收入分权和支出分权对产业结构升级的空间交互作用和影响差异，进而采用LISA分析方法对GWR模型估计系数的空间关联模式进行测度。研究发现:(1)财政分权等经济社会因素存在不可忽视的区域个体差异，这种差异导致产业结构升级在空间分布上具有显著的异质性特征。(2)财政收入分权和支出分权对产业结构升级的影响呈现出非对称的空间溢出效应:一方面，财政收入分权对本地区产业结构升级的影响并不显著，而支出分权对本地区产业结构升级具有积极影响;另一方面，财政收入分权和支出分权对相邻地区产业结构升级均产生抑制效应，但较之于收入分权，支出分权的抑制效应更为明显。(3)财政收入分权与支出分权对产业结构升级的影响作用存在显著的空间依赖性，呈现出“高-高”和“低-低”型特征并存的空间关联模式，影响作用在地区空间格局中的“高地”效应和“洼地”效应已初步显现。
　　其次，基于政策方向、程度、周期和时滞等方面的考虑，分析财政支出政策在产业结构升级过程中的动态效应。财政支出政策对产业发展与结构调整过程中的要素整合重配、知识累积扩散和技术创新溢出产生影响，使得产业结构升级表现为一种具有调整惯性的动态系统过程，为了揭示其中的效应程度，本文从动态效应视角入手，利用2000-2014年中国省级面板数据实证检验财政支出“规模-结构-效率”三维机制对产业结构升级的影响效应。研究结果表明:(1)在总量层面，财政支出总体规模水平的提高对产业结构升级的影响虽表现为正向促进效应，但并不显著。(2)在结构层面:政府投资性支出与政府民生性支出均显著有利于产业结构升级，而政府消费性支出则对产业结构升级产生负向抑制作用。(3)在效率层面:对于全国总体样本而言，财政支出效率对产业结构升级具有并不显著的负向抑制效应;具体到不同的区域样本，东部地区财政支出效率对产业结构升级的影响效应呈现为负向抑制效应，但并不显著;中西部地区财政支出效率则显著抑制产业结构升级。
　　再者，基于财政收入总量与结构通过影响商品结构、行业结构以及地区结构而对产业结构升级发挥调节作用，本文考察分析了财政收入政策安排对产业结构升级的作用效应在不同的发展阶段或区域环境下呈现出的门槛非线性特征。论文选取2000-2014年中国省级面板数据，运用门槛估计方法，分别考察了财政收入总量、财政收入结构、税制结构、具体税类（货物与劳务税、所得税和财产税）在分别以经济发展水平和人力资本水平为第三方外部因素条件下对产业结构升级的门槛效应。研究发现:在经济发展水平与人力资本水平门槛条件下，财政收入政策与产业结构升级之间存在显著的非线性关系，即财政收入政策对产业结构升级的影响效应呈现出阀值转换特征，且财政收入总量和结构在不同的门槛变量下呈现出差异明显的门槛效应。
　　最后，基于前述理论分析与实证检验结果，本文就促进我国产业结构升级的财税政策体系进行了综合审视，并提出了相应的对策建议。

目录

声明

摘要

插图索引

附表索引

第1章 绪论

1．1 研究背景及意义

1．1．1 研究背景

1．1．2 研究意义

1．2 研究思路、内容框架及研究方法

1．2．1 研究思路

1．2．2 主要内容

1．2．3 研究方法

1．3 创新点

第2章 财税政策与产业结构升级的相关研究进展

2．1 关于产业发展中的政府角色及其政策有效性研究

2．2 财税政策与产业结构调整的相关研究

2．3 财政分权与产业结构升级的相关研究

2．4 财政支出与产业结构升级的相关研究

2．5 税收政策与产业结构升级的相关研究

2．6 对已有研究文献的简要评述

第3章 财税政策影响产业结构升级的理论机制

3．1 财政分权对产业结构升级的影响机制

3．2 财政支出对产业结构升级的影响机制

3．2．1 财政支出影响产业发展的作用机理分析

3．2．2 财政支出对产业结构升级的影响机制分析

3．3 财政收入对产业结构升级的影响机制

第4章 财税政策作用下我国产业结构升级的特征

4．1 财政分权与产业结构升级的空间集群特征

4．1．1 财政分权与产业结构升级的空间自相关格局

4．1．2 财政分权与产业结构升级的空间动态跃迂过程

4．2 财政支出与产业结构升级的动态演变特征

4．2．1 财政支出“规模-结构-效率”的动态演变特征

4．2．2 产业结构升级的动态演变特征

4．3 财政收入与产业结构升级的区域异质特征

4．3．1 财政收入的区域异质特征

4．3．2 产业结构升级的区域异质特征

第5章 财政分权对产业结构升级的影响：基于空间效应视角

5．1 引言

5．2 财政分权对产业结构升级影响的空间杜宾模型分析

5．2．1 空间杜宾模型设定

5．2．2 变量选取与数据说明

5．2．3 实证计量与结果分析

5．3 财政分权对产业结构升级影响的空间异质性模型分析

5．3．1 GWR模型估计方法

5．3．2 GWR模型估计结果分析

5．3．3 基于LISA分析的GWR估计系数空间关联模式测度

5．3．4 计量结果及其分析

5．4 本章小结

第6章 财政支出对产业结构升级的影响：基于动态效应视角

6．1 引言

6．2 财政支出影响产业结构升级：基于总量与结构双重视角

6．2．1 动态空间模型设定

6．2．2 变量选取与数据说明

6．2．3 动态空间面板模型估计结果

6．2．4 稳健性检验结果

6．3 财政支出影响产业结构升级：基于效率视角

6．3．1 动态面板模型设定

6．3．2 基于全样本的系统GMM估计结果

6．3．3 基于分样本的系统GMM估计结果

6．4 本章小结

第7章 财政收入对产业结构升级的影响：基于门槛效应视角

7．1 引言

7．2 实证模型设定与变量选择

7．2．1 门槛面板模型的设定

7．2．2 变量选择与数据来源

7．3 实证检验与结果分析

7．3．1 变量的平稳性检验

7．3．2 财政收入总量对产业结构升级的门槛效应估计结果分析

7．3．3 财政收入结构对产业结构升级的门槛效应估计结果分析

7．3．4 税制结构对产业结构升级的门槛效应估计结果分析

7．3．5 具体税类对产业结构升级的门槛效应估计结果分析

7．4 本章小结

主要结论及政策启示

参考文献

致谢

攻读博士学位期间的主要科研成果