茅盾文学奖终评落选作品研究

摘要

国内最高级别的文学大奖——茅盾文学奖从1982年首届评奖以来便备受争议，争论的焦点集中在评选结果的“鱼目混珠”和“遗珠之憾”。获奖作品在文学界引起了不同争论,有些落选作品却在文学界和文学史上具有较高的地位。茅盾文学奖落选作品作为一个特殊的文学现象已引起人们的关注。
　　关于茅盾文学奖的研究，学界的视野大多集中在其外部研究和获奖作品文本研究，而对落选作品关注较少。但是，茅盾文学奖的设立伴随着新时期文学的成长，落选作品也可以反映新时期文学的发展。例如，首届除了《李自成》之外，有影响力的作品还有《人啊，人》、《代价》、《蹉跎岁月》等，这些作品是一项国家级的大奖所不能忽视的。第三届评奖年份中，《古船》、《活动变人形》同样是绕不开的作品。第五届《马桥词典》和第六届《檀香刑》无缘茅盾文学奖不得不说是一大憾事。本文试图从茅盾文学奖终评落选作品着手，以文本细读和文学外部研究相结合的方式，对终评落选作品作一个整体的研究，通过对落选作品原因分析，提出改善茅盾文学奖评奖机制建议，希望能建立更加完善的评奖机制。
　　第一章对终评落选作品进行回顾和概览，分析这些作品在当时的落选情况、文学界的评价、创作方法和文学地位。由此，我们可以看出落选作品的整体面貌和文学价值。
　　第二章分析落选作品无缘茅盾文学奖的原因，包括该奖项的意识形态属性、茅盾现实主义创作传统和评委既定的文学观念等因素。必要的原因分析有利于我们找出“茅盾文学奖”受公众诟病的症结所在。
　　第三章透过落选原因分析，我们能有的放矢地提出完善评奖机制的建议。包括保持文学评奖的独立性、鼓励多元化的创作方法和优化评奖程序，在原则和操作程序上完善和改进。
　　文学评奖不仅仅是一项荣誉的确立，更是文学资源和价值的挖掘。尽管文学评奖受各方因素的影响，无法做到绝对的公平和公正。但积极地调整和改进可控制的因素，是树立其品牌、建立公信力的必要举措。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

导言

一、研究现状

（一）作为文学制度的茅盾文学奖研究

（二）茅盾文学奖获奖作家作品研究

（三）茅盾文学奖评奖标准研究

二、选题缘由与问题提出

三、研究思路、方法与意义

第一章 茅盾文学奖终评落选作品分类考察

一、历届终评落选作品落选情况概览

二、终评落选作品的非现实主义创作方法

（一）先锋姿态写作

（二）新历史主义关照

（三）女性意识表达

三、终评落选作品的文学史地位

（一）终评落选作品时评

（二）终评落选作品的文学地位

第二章 茅盾文学奖落选作品落选原因分析

一、偏离茅盾文学奖的意识形态属性

（一）偏离“人民性”要求

（二）偏离反映社会“主旋律”要求

二、违背茅盾提倡的现实主义创作传统

三、背离评审委员会既定的文学观念

（一）背离描写社会正面题材的观念

（二）背离长篇小说“厚重感”的要求

第三章 茅盾文学奖评选机制的改进建议

一、坚持文学评奖的独立性

二、鼓励多元化创作方法

三、优化评奖程序

结语

注释

参考文献

致谢

附录A 在读期间发表的学术论文与研究成果