政治职场会话中的虚假礼貌言语行为研究——以《纸牌屋》为例

摘要

关于语言礼貌与不礼貌的研究起步早，研究成果也很多，目前已形成了相对成熟的理论基础，相关的应用研究也比较全面。近些年，在语言（不）礼貌研究中学者们发现了“虚假礼貌”这种语言现象。虚假礼貌虽然是交际中比较常见的一种语言现象，然而到目前为止，关于虚假礼貌尚缺乏系统的理论研究，也没有专门的应用研究，许多学者仅仅把虚假礼貌作为语言（不）礼貌中的一个特殊类别。
　　虽然虚假礼貌言语行为是一种礼貌语言与不礼貌语言的结合体，但本研究认为它不是礼貌语言或者不礼貌语言下的一个类别，而是一种独立的语言现象。虚假礼貌应该和语言礼貌、语言不礼貌共同并入一个整体的语言（不）礼貌研究框架中。
　　本文旨在研究虚假礼貌言语行为在政治职场中的使用情况，探讨虚假礼貌言语行为是如何在具体会话中被使用的，以及使用虚假礼貌在特定会话中所起到的作用。在研究过程中，本文采用了文献研究法、数据分析法，以及定性分析法与定量分析法的结合。
　　《纸牌屋》是一部以白宫为背景，以权力为主题的美国政治剧。本文以《纸牌屋》第一季（共十三集）中的政治职场会话为语料，从中选取包含有虚假礼貌言语行为的政治会话作为数据，来分析这些会话中虚假礼貌的实现方式，以及在各自语境中的语用功能。虚假礼貌的每一种实现方式都有例证分析和图示说明，虚假礼貌的不同语用功能也有相应的数据做例证分析。
　　研究发现在政治职场会话中虚假礼貌有“先礼后兵”，“象征性移情”和“指桑骂槐”三种实现方式，其中“象征性移情”是采用最多的一种方式。虚假礼貌在政治职场会话中有四种可能的语用功能:帮助构建说话者身份;维护人际关系的表面和谐;威胁听话者面子和身份;挑战听话者权力和地位。因此，在特定的背景和语境下，虚假礼貌是一种有效的话语策略。除此之外，本文在数据例证中还发现，在一段对话中虚假礼貌可能同时采用多种实现方式，某一个虚假礼貌言语行为可能同时具有多种语用功能。
　　虚假礼貌语言现象的研究体现了礼貌的相对性，强调了礼貌对于文化与语境的依赖性，有利于促进人际（不）礼貌观的重构。同时，政治职场会话中的虚假礼貌言语行为研究也拓展虚假礼貌的应用研究领域，并肯定虚假礼貌言语行为在传递话语礼貌意义，构建理想自我身份、维护人际关系和谐，处理地位与权力威胁和挑战方面的功能与效力。

目录

声明

Acknowledgements

摘要

Abstract

Contents

1．Introduction

1．1 Research background

1．2 Research purpose and significance

1．3 Organization of thesis

2．Literature Review

2．1 Definitions of key terms

2．1．1 Mock politeness

2．1．2 Political office interaction

2．2 Review of relevant studies

2．2．1 Studies of politeness

2．2．2 Studies of impoliteness

2．2．3 Studies of mock politeness

2．2．4 Studies of (im) politeness in political discourse

3．Theoretical Framework

3．1 Leech’s Politeness Principle

3．2 Brown and Levinson’s Face Theory

3．3 Spencer-Oatey’s Rapport Management Theory

4．Research Design

4．1 Research questions

4．2 Data description

4．3 Data collection and analysis procedure

5．Finding and Discussion

5．1 Realization modes of mock politeness in political office interaction

5．1．1 Iron fist in a velvet glove

5．1．2 Token empathy

5．1．3 Allusion

5．2 Pragmatic functions of mock politeness in political office interaction

5．2．1 Constructing speaker identity

5．2．2 Maintaining interpersonal rapport

5．2．3 Posing threats to hearer’s face

5．2．4 Posing challenges to hearer’s power

6．Conclusion

6．1 Summary of findings

6．2 Implications and limitations

6．3 Suggestions for future research

Bibliography