《容斋随笔》两汉史研究初探

摘要

洪迈所著《容斋随笔》是南宋最有学术价值的史料笔记之一，内容丰富，本文的研究对象是洪迈所论两汉史。洪迈对两汉史的研究，不仅有助于我们了解洪迈两汉史研究的成果，对今人研究汉史以至其他朝代的研究也有启发意义。
　　洪迈对两汉史实的评述包含政治、历史和道德三个层面。政治层面，意在以史为鉴，汲取两汉国治的积极举措。历史层面，以客观事实为依托，探索朝代兴衰之规律，并通过历史人物的浮沉探究历史原貌。道德层面，以两汉人物为例，褒善扬恶，树立臣民行止之榜样。洪迈评述两汉史有其独特性，一是强调始终，重点论述两汉初期以及两汉晚期的史实;二是重视人力，对两汉人物的评价占绝大篇幅，并且有重文轻武的趋势;三是善用对比，通过与其他时代的史实相较，体现洪迈对两汉史实的认识。
　　洪迈对两汉史实的考证，有助于后人对两汉社会的全面认识。洪迈对两汉典章制度的考证，考察了汉朝政治层面上的建设;对世情民俗的考证，有助于世人对汉代社会生活的认识，一些风俗习惯对后世影响深远。
　　司马迁与《史记》、班固与《汉书》、范晔与《后汉书》，是洪迈研究汉史的主体史料。洪迈高度评价了三位史家及其所撰史书，对三人为后世治史者撰史树立的典范作用予以称赞。洪迈对三部史书以及史家的评价，透露出他本人对史家修养方面的要求。此外，洪迈对三部史书的考证部分，包括字词释义、考辨是非，补遗查漏等方面，集中反映了洪迈研究汉代史书所取得的成果。
　　据读者统计，洪迈在随笔中论及苏轼次数之多，远超过其他人物，非常值得世人注意。洪迈与苏轼有着相似的家风，且二人仕途不顺，颇受党争之害。洪迈与苏轼在对两汉史的论述中，有很多相似的地方，洪迈对两汉史特别是两汉人物评论时，引用了苏轼的观点，甚至一些评语与苏轼之论有很高的相似度;但二人对两汉史的论述亦有相左之处。总而观之，二人之论欲意借古人之事辩当世之非，亦反映出二人于政治、于人生之观念与态度。

目录

声明

摘要

绪论

(一)选题缘由

(二)选题研究现状

一、史实评论

(一)洪迈论两汉史之内容

1、政治方面

2、历史方面

3、道德方面

(二)洪迈论两汉史之特点

1、强调始终，重点论述两汉初期以及两汉晚期的史实

2、重视人力，对两汉人物的评价占绝大篇幅，并且有重文轻武的趋势

3、善用对比，通过与其他时代的史实相较，体现洪迈对两汉史实的认识

二、史实考证

(一)典章制度

I、职官制度

2、法律制度

3、礼制

(二)世情民俗

1、节日节气

2、习俗信仰

3、饮食习惯

4、书文习惯

三、史书评价

(一)洪迈之史家修养论

1、洪迈论史家之史才

2、洪迈论史家之史识

(二)洪迈之史书考证

1、字词释义，两汉史书中所用的一些特殊字词，很有深意，洪迈着力对这些字词进行释义，以方便后人读解

2、辨伪订误，洪迈对两汉史书中有待商榷之处，在随笔中亦有论及，溯源究根，务求还原史实原貌。

3、补遗查漏，诸家对《汉书》多有注解，而洪迈就《汉书》中一些没有被注解的地方，予以考证，有利于后人对《汉书》的理解

四、苏轼与洪迈论汉史之比较

(一)洪迈重苏公

1、眉山苏氏与鄱阳洪氏

2、党争碾压下苏洪

(二)苏轼、洪迈论汉史之比较

1、论君王

2、论臣子

3、论汉末之才

4、论司马迁与《史记》

结语

参考文献

致谢