从“自助透析室”事件看权利冲突与化解

摘要

一群尿毒症患者因为无法承受医院昂贵的透析费用，自发组合成了一个自助透析室。买来简陋的仪器，在没有专业医护人员的条件下进行透析治疗，在一个几乎被世人遗忘的角落顽强地活着。但北京市通州区卫生局依据相关条例取缔了该自助透析室。这个事情经媒体报道后，舆论一片哗然。取缔自助透析室，尿毒症患者的生命可能无法继续；不取缔自助透析室，不符合相关的法律法规。两难命题之所以产生，是因为两个合法的权利交叉重叠，处于对抗冲突状态，两个权利的同时实现成为不可能。这是一个权利冲突的问题，在社会主义法治不完善的中国，权利冲突在现实生活和司法实践中普遍存在，而权利冲突却常常被忽视。笔者试图引入权利冲突理论来分析和解决“自助透析室”事件。
　　 本文分成四部分：第一部分引言，介绍自助透析室事件的基本案情。并与绵竹灾民哄抢运往重灾区物质被免除法律处罚事件做对比，引出要讨论的权利冲突问题。
　　 第二部分，该案中存不存在权利冲突？通过三段论形式，卫生部门的取缔行为是否合法？尿毒症患者的自助医疗行为是否有合法？如果二者都合法，那是什么权利的冲突？
　　 第三部分，如果存在权利冲突，那为什么会产生权利冲突？
　　 第四部分，如何解决权利冲突问题？

目录

文摘

英文文摘

声明

引 言

1 卫生部门的取缔行为是否合法

2 自助透析室里的尿毒症患者是否有自我透析的权利

3 两个合法权利的冲突

4 权利冲突的原因分析

5 权利冲突的化解机制

结束语

致 谢

参考文献