专利侵权诉讼中抵触申请的可抗辩性问题研究

摘要

随着时代的发展和科技的进步，专利和专利权的保护越来越多的走进了我们的生活，因为专利实施所能带来的巨大的现实利益和预期利益，使得专利侵权案件层出不穷，日益增多。与以专利维权为目的的专利侵权诉讼相对，保护被告人的专利侵权抗辩，从立法到学界都有了长足的发展，不侵权抗辩、先使用抗辩、现有技术抗辩等都是专利侵权抗辩的经典形式。但是，在司法实践中，以抵触申请作为抗辩理由的案件频频发生，判决结果却大相径庭，那么抵触申请能否作为抗辩理由进行抗辩呢？
　　抵触申请在“新颖性”的规定方面跟“现有技术”有很大的相似性，两者的立法目的具有一致性，因此研究抵触申请是否跟现有技术一样具有抗辩性有着积极的意义。首先本文从抵触申请的概念出发，厘清了抵触申请中自我抵触的问题，以及抵触申请与禁止重复授权原则的关系；其次本文根据案例，从“抗辩”的构成要素开始，结合现有技术具有抗辩性的特点，通过分析探讨抵触申请是否具有抗辩性的不同观点，得出了抵触申请可用于抗辩的法理依据；最后通过分析研究得出了在抵触申请进行抗辩时的以涉案专利技术、被控侵权技术、抵触申请三者混合对比为对比方式，以相同原则和等同原则为对比原则标准、以新颖性为对比实质标准的完整的抵触申请抗辩判断方法体系。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

一 绪论

（一）背景与意义

（二）研究现状

（三）研究方法

（四）本文的内容安排

二 抵触申请概述

（一）抵触申请的定义

（二）抵触申请与自我抵触

（三）抵触申请与禁止重复授权原则的关系

三 抵触申请在侵权诉讼案件中适用的争辩

（一）抵触申请抗辩对比案例举要

（二）涉案焦点问题分析

四 专利侵权诉讼中抵触申请可抗辩性的理论依据

（一）抗辩的概念和构成要件

（二）“现有技术”抗辩简析

（三）抵触申请可参照现有技术抗辩的法理分析

五 专利侵权诉讼中抵触申请的可抗辩性认定标准

（一）抵触申请抗辩适用的对比方式

（二）抵触申请抗辩适用的形式标准

（三）抵触申请抗辩适用的实质标准

六 结论

致谢

参考文献