基于信息组织视角的医学文献数据库评价指标体系构建

摘要

目的：通过构建基于信息组织视角的医学文献数据库评价指标体系,以满足医学文献数据库高度规范化、专业化的信息组织要求,该体系的构建将有助于医学文献数据库信息组织质量的提高,整体改善中文医学文献数据库的加工质量,使得医学文献数据库更好的被广大用户所利用. 方法：本论文采用的研究方法主要包括:文献调研法、数据库调研法、德尔菲法、层次分析法.首先采用数据库调研法,对国内外常用而且具有一定影响力的8个涵盖医学领域的文献数据库从信息组织角度对其内容展开调研.接着采用文献调研法,复习国内外文献数据库评价指标体系相关文献,梳理文献数据库评价指标体系研究现状;同时复习国内外信息组织相关文献,理清信息组织内涵外延的演变,梳理信息组织的新技术新方法.结合上述两种方法,构建基于信息组织视角的医学文献数据库评价指标体系初步框架.紧接着采用专家咨询法,通过两轮德尔菲专家咨询对指标体系进行修订、完善、简化.最后采用层次分析法结合SPSS、excel分析工具对指标进行权重计算,最终构建出完整的基于信息组织视角的医学文献数据库评价指标体系. 结果：本研究的主要结果如下: (1)通过调研文献数据库评价指标体系相关文献,梳理目前文献数据库评价指标体系评价维度主要包括7个:数据库内容、检索系统及功能、价值与成本核算、数据库商的服务(访问方式、用户界面、浏览功能)、存储、安全、用户满意度.而信息组织常作为数据库内容下的1个指标,用于评估数据库中数据的组织情况,包括:组织分类、数据结构、组织形式3个下位指标. (2)通过调研信息组织相关文献,梳理信息组织的新技术新方法主要包括:本体、语义网络、引文索引、专家系统、知识地图、主题图、概念图等;梳理出医学文献数据库信息组织的核心价值链为:"信息加工→信息揭示→信息服务". (3)基于上述调研,确定本研究评价指标体系初步框架:3个一级指标——信息加工、信息揭示、信息服务;7个二级指标,13个三级指标,57个四级指标. (4)经过两轮德尔菲法对构建的指标体系初步框架进行修订、完善,最后得到基于信息组织视角的医学文献数据库评价指标体系整体架构:3个一级指标——信息加工、信息揭示、信息服务;8个二级指标——文献描述、文献标引、文献单元揭示、知识单元揭示、检索、推荐、聚类、可视化,以及26个三级指标构成. (5)通过层次分析法计算出每个指标的权重,其中二级指标权重较大的5个指标是"文献描述"、"文献标引"、"文献单元揭示"、"知识单元揭示"、"检索";三级指标权重较大的6个指标是"元数据"、"分类标引"、"主题标引"、"词表"、"本体"、"语义网络". 结论：本研究的主要结论如下: (1)目前,国内外文献数据库评价指标体系大多从综合性角度出发,涉及大量指标;但涉及信息组织方面的指标深度不够. (2)现存的评价指标体系中缺乏对信息组织中本体、语义网络、知识图谱等新技术的评价. (3)本研究提出基于信息组织视角的医学文献数据库的评价指标体系;将现行的综合性医学文献数据库评价维度进行缩减,并根据信息组织价值链进行细化;最后得到的评价维度由原来的7个缩减为目前的3个;最后确定3个一级指标,并对其下设的二级指标和三级指标提出了更多细化的要求,特别突出了对信息组织加工质量的评价;基于信息组织视角构建医学文献数据库的评价指标体系具备可行性,构建出的指标体系丰富了医学文献数据库的评价方法. (4)专家咨询结合层次分析的方法使得本研究更严谨科学,但本研究未进行实证研究,其有效性未能得到验证.

目录

第一个书签之前