第三人惊吓损害侵权责任研究

摘要

在一般侵权损害赔偿案件中，能够获得精神损害赔偿的主体仅限于加害行为直接指向的对象，即直接受害人。但现实生活中，加害人对直接受害人实施的侵权行为往往波及到与之相关的第三人，而因侵权行为遭受惊吓损害的第三人能否获得赔偿，各国因对其性质的认定不同，其赔偿标准也不尽相同。各国将第三人惊吓损害赔偿作为精神损害赔偿制度中一项独立的损害予以确定，是法学理论与司法实践长期检验的结果。
　　本文对第三人惊吓损害的概念进行了界定，惊吓损害是指因目击或嗣后听闻损害事故的发生，第三人精神受到刺激而导致身体疾病或精神疾病的损害。同时将作为请求权主体的第三人范围限定在直接受害人近亲属之内，但某些特殊情况下，直接受害人的同居者或未婚夫（妻）在符合条件的基础上，也可以作为惊吓损害赔偿的请求权主体。第三人惊吓损害的构成要件与一般侵权行为的构成要件有所不同，其中惊吓损害的前提条件是存在侵权行为;请求权主体要件原则上为直接受害人的近亲属;对损害后果的要求具有双重性，即直接受害人与第三人的损害均需达到一定的程度;在因果关系的判断上采取相当因果关系和法规目的说相结合。本文在对大陆法系国家和英美法系国家的第三人惊吓损害制度进行比较分析的基础上，对我国第三人惊吓损害制度进行了构建，同时对惊吓损害的性质属于直接损害，惊吓损害赔偿的请求权基础是第三人人身权益受损，进行了详尽的分析。

目录

摘要

绪论

一、研究意义

二、相关研究的文献综述

第一章 第三人惊吓损害的理论界定

第一节 “惊吓损害”与“第三人”的概念厘定

一、“惊吓损害”的概念

二、“第三人惊吓损害”中“第三人”的范围界定

第二节 惊吓损害与相关范畴的关系

一、惊吓损害与健康损害的关系

二、惊吓损害与精神损害的关系

第三节 第三人惊吓损害的性质

第二章 第三人惊吓损害侵权责任的承担

第一节 第三人惊吓损害的构成要件

一、侵权行为

二、第三人主体范围

三、损害后果

四、责任成立的因果关系

第二节 第三人惊吓侵权的责任范围

一、第三人惊吓损害的赔偿范围

二、过错相抵

第三章 第三人惊吓侵权的实务考察

第一节 第三人惊吓损害侵权责任的域外法考察

一、大陆法系国家的立法经验：以德国、日本为例

二、英美法系国家的立法经验：以美国、英国为例

第二节 我国第三人惊吓损害赔偿制度的立法现状及制度构建

一、我国第三人惊吓损害的现状分析

二、我国第三人惊吓损害赔偿制度之构建

第三节 我国第三人惊吓损害赔偿制度构建中的具体问题

一、第三人惊吓损害赔偿的请求权基础

二、惊吓损害赔偿请求权与近亲属精神损害抚慰金请求权的适用问题

结语

参考文献

致谢

声明