我国核心期刊评价体系对比研究

摘要

学术期刊作为科研成果的载体，在促进学术思想交流、社会发展进步上无疑起着举足轻重的作用。核心期刊早期作为图书馆选藏指导，主要应用于图书情报领域。随着科技的发展和信息存储手段的进步，核心期刊的原始定制目的及应用领域发生了异化，核心期刊目录的主要功用淡化了馆藏筛选的作用，其作为学术评价的考绩功效日益明显。国内各大学术机构发布的核心期刊目录索引俨然成为一种对国内广大科研工作者的学术评价标尺。
　　对目前我国核心期刊评价过程中常用的诸如基金论文比、影响因子、被引半衰期、Web即年下载率等主要评价指标从概念及评测角度、意义方面进行阐述，通过分析当前我国包括《中文核心期刊要目总览》、《中文社会科学引文索引》（CSSCI）、《中国科学引文数据库》（CSCD）和《中国学术期刊评价研究报告》（RCCSE）在内的四大核心期刊评价体系，从评价指标、评价方法、期刊来源统计及更新频率四个方面进行统计比对，对各评价机构的评价目的、学科分类、选刊标准、指标权重、定性评价方式等方面进行分析，并结合实际归纳出我国核心期刊评价体系整体存在的诸如：以期刊评价替代学术评价、文献计量学统计过程中存在的先天缺陷、评价指标混乱以及评价主体的缺位等为问题。
　　通过对主要评价机构的评测指标及评价流程进行对比分析，有助于在核心期刊评测过程中精准的制定核心期刊在学术评价过程中进行合理的指标选择及流程优化，并对其过程中可能产生的问题提出了针对性措施：制定科学合理的核心期刊评价体系，需要评测机构对期刊的量化评价系统进行优化，应着重优化评价体系的实际应用指标，将对期刊整体的社会经济效益考虑其中，并对整体的编校质量测评纳入其中；在评价的过程中要引导学术评价主体的回归，对评审主体的来源及构成进行科学的选择，并需要评价体系建立一套以公正透明为基准的评价流程以此来完善我国核心期刊评价体系科学公正的运行。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

绪论

（一）选题意义

（二）文献综述

（三）研究方法

（四）创新之处

一、核心期刊评价体系的形成发展

（一）核心期刊的起源

（二）我国核心期刊评价体系的发展

（三）核心期刊功能的泛化及合理性探讨

二、我国主要核心期刊评价体系的现状及对比

（一）期刊评价主要定量评价指标

（二）四种核心期刊评价体系的对比

三、我国核心期刊评价存在的问题

（一）以期刊级别替代学术评价不够合理

（二）文献计量学用以期刊评价存在缺陷

（三）评价指标的设立标准缺乏统一

（四）评价主体所占权重较低

四、核心期刊评价体系的优化

（一）完善量化评测体系

（二）引导学术评价主体的回归

（三）建立公正透明的核心期刊评价流程

结语

参考文献

致谢