输入加工法和传统教学法在英语分词形容词学习中的效应对比研究

摘要

在二语习得过程中，输入和输出的作用一直都是研究者争论的问题之一。本文试图在这一背景下，以输入加工教学法法和传统教学法为代表，对输入和输出的作用进行进一步地研究。
　　输入加工教学法(PI)是VanPatten(1996)基于可理解性输入和注意在输入加工和二语习得发展中的重要作用而提出的。输入加工教学法，是以语言输入为特征，目的是通过改变学习者的加工策略来更好地促进语言的吸收和意义-形式的正确连接。而传统的教学以输出为主要特征的教学法，包括语言规则的解释和相应的输出性练习。本文研究了输入加工教学法和传统教学法对于大学二年级非英语专业学生在课堂环境中学习英语分词形容词的效果对比。
　　受试者是三个非英语专业班级，分别以自然班为单位进行分组，其中两个班分别接受输入加工教学法，传统教学法;另一个班为控制班，不接受与目标语法有关的任何教学方法。教学活动开始前的一周，三个组学生全部参加前测;之后，实验组的学生分别接受各自的教学方法，控制组在同样的课时内自学完成目标语法。课堂上的教学过程分两个学时完成。学时结束时，三个组的学生都参加即时性后测。两周后，参加延时性后测。三次测试的题型为输出性练习和解释性练习两种。然后对筛选后符合条件的被试者的三次测试数据运用SPSS16.0进行描述性分析和协方差分析。另外，在实验结束后，所有测试者接受了书面访问。通过对三次测试结果的定量分析和采访后的定性分析，得出以下结论:1）即时后测显示:两个实验班在语言输出和语言理解方面明显优与控制班，两个实验班之间没有明显差异;2）延迟后测显示:输入加工组在语言理解方面的时效性上优于传统教法组;3）大部分受访者希望老师在课堂上教授语法，愿意接受不同的教学法;许多受访者更喜欢输入加工教学法的教学形式。
　　因此，在我国外语教学中，教师除采取传统的语法教学法外，还应适当通过输入加工法来优化学习着内部加工机制，培养学生学习兴趣。

目录

声明

Abstract

摘要

CONTENTS

Abbreviations

Chapter One Introduction

1．1 Background of the Study

1．2 Significance of the Study

1．3 Overall Structure of the Thesis

Chapter Two Literature Review

2．1 Overview

2．1．1 The Role of Formal Instruction in SLA

2．1．2 Grammar and Language Learning

2．2 Input Processing Instruction

2．2．1 The Definition of Input

2．2．2 The Functions of Input

2．2．3 Comprehensible Input and Language Learning

2．2．4 VanPatten’s Input Processing Instruction (IP)

2．3 Output-Based Traditional Grammar Instruction

2．3．1 The Definition of Output

2．3．2 The functions of the output

2．3．3 Traditional grammar instruction based on output (TI)

2．4 Previous Empirical Researches at Abroad and Home

2．4．1 Comparative Studies of PI and TI at Abroad

2．4．2 Comparative Studies of PI and TI at home

2．4．3 Some of the Previous Researches on English Participle

2．4．4 Limitations of the Previous Researches

Chapter Three Methodology

3．1 Research Questions

3．2 Participants

3．3 The Target Structures

3．3．1 Introduction of English Participle

3．3．2 English Participial Adjectives

3．3．3 Reasons for Selecting English Participle Adjective as the Target Item

3．4 Instruments and Scoring

3．5 Treatments

3．5．1 Traditional Instruction (TI)

3．5．2 Processing Instruction (PI)

3．5．3 The control group

3．6 Interview

3．7 Procedures

Chapter Four Results

4．1 Data Analysis on the Pretest

4．2 Data Analysis on Three Production Tasks

4．3 Data Analysis on Three Interpretation Tasks

4．4 Data Analysis on Durability

4．5 Analysis on the Interview Results

Chapter Five Discussion

5．1 The Effects on the Production Stage

5．2 The Effects on the Interpretation Stage

5．3 The Durability of the Three Groups

5．4 Discussion on the interview

Chapter Six Conclusion

6．1 Major Findings of the Study

6．2 Theoretical Implications

6．4 Limitation of the Study

6．5 Suggestions for Further Research

Appendix

Bibliography

Acknowledgement