商标侵权的民事责任方式——基于我国司法案例群的研究

摘要

民事责任问题是处理商标侵权案件的关键内容。其中侵权判定和确立民事责任是人民法院审理知识产权侵权案件的两个基本问题，侵权判定固然重要，但如果民事责任问题处理不好，不但不能取得最佳的法律效果，反而容易引起负面的社会效果，影响商标权司法保护的整体水平和形象。因此民事责任问题是商标侵权案件乃至一切民事侵权案件审判过程中的关键内容。
　　 民事责任是一个老问题，在知识产权法上，对侵犯知识产权的民事责任研究也很多，但是目前对知识产权的民事责任研究多从纯理论的角度关注几种不同民事责任的概念及适用情形、知识产权侵权的归责原则、民事责任的构成要件等，较少从司法案例的角度分析商标侵权的民事责任。民事责任具法定性，但在司法实践中，不同的商标侵权案例适用民事责任的条件及适用的责任方式会有不同，跟传统的民事侵权纠纷所要承担的民事责任方式也有差异。本文主要从司法判例角度出发，在对我们搜集的793个案例进行分析、研究的基础上，对停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失这四个民事责任方式在商标侵权纠纷中的运用进行阐述。
　　 全文除引言和结束语之外，共分四章：
　　 第1章“停止侵害”：本章先通过对商标侵权案例的分析归纳，总结出停止侵害的承担者和适用条件；然后论述实践中存在的事实上的停止侵害和法律上的停止侵害；再讨论司法判例中出现的形形色色的停止侵害的具体方式。
　　 第2章“消除影响”：本章从消除影响是否适用商标侵权，什么是“影响”，如何才叫“消除”影响，消除影响的具体方式和实施来阐述消除影响这一民事责任方式。
　　 第3章“赔礼道歉”：本章先分析赔礼道歉在商标侵权案中的应用现状，然后从赔礼道歉的道德基础和赔礼道歉作为民事责任方式的局限来论证赔礼道歉适用商标侵权案件的缺陷，然后对比美国、日本、韩国和台湾地区的相应做法，提出确立信誉回复请求权制度。
　　 第4章“损害赔偿”：本章先提出商标法所体现的全面赔偿原则，但同时指出司法实践中没有包含商誉损失的赔偿不是真正意义上的全面赔偿；然后分析实践中法定赔偿“盛行”的现状、原因及危害，并提出完善法定赔偿的建议；最后提出完善其它计算方法的对策，并建议增加惩罚性赔偿原则。

目录

文摘

英文文摘

引言

第1章 停止侵害

1.1 停止侵害的适用

1.2 事实上停止侵害和法律上停止侵害

1.3 停止侵害的具体方式

第2章 消除影响

2.1 消除影响的适用

2.2 “影响”的判断

2.3 消除的标准：时间、空间

2.4 消除影响的方式

第3章 赔礼道歉

3.1 赔礼道歉应用商标侵权案件的现状

3.2 赔礼道歉的局限性

3.3 制度的改造：信誉回复请求权的引入

第4章 损害赔偿

4.1 全面赔偿

4.2 法定赔偿

4.3 其它计算方法的完善

结束语

参考文献

后记