论防卫意图——以偶然防卫类型为切入点

摘要

防卫意图是否必要的问题,一直以来就是刑法学界争论的焦点。因为这关系到正当防卫的成立要件,也关系到罪与非罪的认定,所以,这是一个极为重要的问题。对此,“防卫意图必要说”和“防卫意图不要说”存在截然不同的观点。我国刑法理论通说采“防卫意图必要说”。为了分析防卫意图是否必要,以便更准确地认定正当防卫,本文以偶然防卫的案例作为切入点,提出一系列“防卫意图必要说”无法解释的难题;接着通过对防卫意图和偶然防卫的概念的阐述,将它们建立起联系,进而从偶然防卫过渡到本文主题——防卫意图,认为偶然防卫是缺乏防卫意图行为的唯一类型,并将偶然防卫分为四种类型。进一步地,先介绍“防卫意图必要说”与“防卫意图不要说”两派的观点并继续分析“防卫意图必要说”存在的弊端;再从理论层面探寻正当防卫的本质和正当化根据,认为正当防卫的本质是保护法益,正当化根据是法益衡量说,在此两种理论的基础之上,分析论证不仅“防卫意图必要说”存在弊端,而且“防卫意图不要说”符合正当防卫的本质和正当化根据,能够解决“防卫意图必要说”所无法解释的难题,因此,得出结论:缺乏防卫意图的行为——偶然防卫的四种类型都构成正当防卫,防卫意图并非正当防卫的必备要件。最后,对防卫过当的罪过形式及刑事责任进行具体分析,认为防卫过当行为可能是故意犯罪,也可能是过失犯罪。
　　 在本文的写作中,采用了案例分析法、价值分析法和实证分析法等方法引入主题、分析主题,进而得出结论。

目录

文摘

英文文摘

引言

第一章 偶然防卫与防卫意图

第一节 偶然防卫概述

第二节 防卫意图概述

第二章 “防卫意图必要说”与“防卫意图不要说”

第一节 “防卫意图必要说”及其相关立法

第二节 “防卫意图不要说”及其相关立法

第三节 “防卫意图必要说”存在的问题

第三章 防卫意图是否必要的分析

第一节 正当防卫的本质:保护法益

第二节 正当防卫的正当化根据:法益衡量说

第三节 防卫意图是否必要的分析

结语

参考文献

后记