我国反垄断集体诉讼制度研究

摘要

从2008年《中华人民共和国反垄断法》开始实行后，到现在已经是十个年头了。可以说，我国的反垄断工作是在不断进步的道路上，但更多的是依靠公共执行，而私人诉讼的案件畸少，胜诉率极低，反垄断集体诉讼的起诉案件更是接近零。而反垄断集体诉讼作为保障多数受垄断行为损害者的有力武器，在美国、日本等国家运用有效且广泛，受到了各国学者的关注。但我国的反垄断集体诉讼制度立法仍处于起步阶段，直接适用现有的代表人诉讼制度，使得在司法实践中没有完善的法律制度作为保障，无法发挥反垄断集体诉讼的用途。 本文希望立足于我国反垄断集体诉讼的现状，借鉴国外经验，提出一些具有可行性的建议。首先本文是对于反垄断集体诉讼的法理概述，先介绍了反垄断集体诉讼的内涵，然后通过总结集体诉讼与公益诉讼相比较出现的优势、集体诉讼在反垄断领域中的特殊性和优势表达出作者的写作目的。然后是反垄断集体诉讼制度在我国的现状，分别陈述了现在的立法现状和现存的问题，包括原告范围、登记制度、赔偿制度等存在的局限性，从而提出了完善集体诉讼的必要性和分析其可行性。进而是国外反垄断集体诉讼制度的借鉴，分别是美国的反垄断集团诉讼、德国的反垄断团体诉讼和日本的反垄断选定当事人制度，这三个是集体诉讼在反垄断领域实施情况较为理想的国家，具有一定的参考价值。通过上述国家的制度参考，最后提出了完善我国反垄断集体诉讼的建议，如扩大原告主体范围、完善诉讼代表人机制、建立判决效力扩张机制、建立酌情赔偿制度、建立法院和解监督机制和完善程序正当化机制。希望通过建议能够完善反垄断集体诉讼，发挥出集体诉讼在反垄断领域的作用。

目录

声明

1绪论

1.1 引言

1.2研究目的和意义

1.3研究内容和创新之处

2反垄断集体诉讼的概述

2.1反垄断集体诉讼的内涵

2.2反垄断集体诉讼相对于普通集体诉讼的特殊性

2.3 集体诉讼在反垄断诉讼中适用优势

2.4反垄断集体诉讼相对于公益诉讼的适用优势

3我国反垄断集体诉讼制度的现状与问题

3.1我国反垄断集体诉讼制度的立法现状

3.2我国反垄断集体诉讼制度现存的问题

3.3完善我国反垄断集体诉讼制度的必要性与可行性

4国外的反垄断集体诉讼制度的借鉴

4.1美国的反垄断集团诉讼

4.2德国的反垄断团体诉讼

4.3日本的反垄断选定当事人诉讼

5完善我国反垄断集体诉讼制度的建议

5.1扩大原告的主体范围

5.2完善诉讼代表人权利机制

5.3建立判决效力的适度扩张机制

5.4建立酌定处罚赔偿制度

5.5建立法院和解监督机制

5.6完善程序正当化机制

6结语

参考文献

致谢