意识形态操纵下The Good Earth的两个汉译本比较研究

摘要

自20世纪70年代起，翻译研究视角开始从纯语言层面的转换转向探讨文化层面各个因素对翻译活动的影响和制约。在翻译研究的“文化转向”下，对翻译实践的探讨被置于更为广阔的文化语境之中，不仅关注翻译的内部研究，即从文本到文本的转换过程，而且关注翻译的外部研究，强调意识形态、文化、历史等对翻译活动的影响，因而拓展了研究视域，为翻译研究提供了一个全新的视角。
　　勒菲弗尔的翻译观的特点是把翻译研究置于宏大的现实背景中，作为社会意识形态的一种表现来加以考察。意识形态被认为是影响翻译实践的一个非常重要的因素。本论文从意识形态操纵的角度对The Good Earth在中国时隔大半个世纪的两个汉译本进行对比分析，以期弄清意识形态是否对这两个汉译本的翻译有影响、在哪些方面影响以及这两个译本在意识形态影响下翻译的异同。两个译本分别为胡仲持翻译的由开明书店于1933年出版的版本和王逢振教授翻译的由人民出版社于2010年出版的版本。通过采用描述性定性分析的方法对比分析上述两个译本，本论文分别描述了两个译本产生的社会文化背景和主流意识形态，并且对比分析了意识形态因素对两位译者翻译的操纵，包括翻译前译本的选取、翻译过程中翻译方法的选择以及翻译完成后译本的出版。研究发现，在胡仲持和王逢振翻译The Good Earth的过程中均受到了意识形态因素的影响，而且在不同意识形态影响下两译者翻译有相同点和差异。
　　全文共分为五个章节。第一章介绍了本论文的研究背景、研究目的和意义、研究方法、研究问题和论文框架;第二章为文献综述，作者系统梳理了与翻译研究中的意识形态操纵相关的文献以及《大地》的汉译史和前人对它的汉译的研究。第三章是本论文的理论框架，包括五个部分:“文化转向”的起源和发展、社会文化语境与意识形态、意识形态的概念、勒菲弗尔操纵理论和翻译中的意识形态;第四章是本文的主体部分，以The Good Earth的汉译本为个案进行对比研究，主要探索了两个译本产生的社会文化背景以及意识形态操纵视角下两个汉译本翻译的差异;第五章为结论部分，总结了本论文的研究发现并指出了其局限性，并从意识形态操控的角度对The Good Earth汉译本的进一步研究提出了建议。
　　通过查阅相关文献，本论文作者发现，目前从意识形态操纵的视角来研究The GoodEarth的汉译本的研究并不多，仅有几篇期刊文章，而且并未进行详细叙述。本论文以这些文章的研究成果为出发点继续对The Good Earth的汉译本进行更为深入细致的描写分析。

目录

声明

摘要

Abstract

Contents

Chapter One Introduction

1．1 Research Background

1．2 Purpose and Significance of the Study

1．3 Research Questions and Methodology

1．4 Structure of the Paper

Chapter Two Literature Review

2．1 Studies on Translation Studies from the Perspective of Ideological Manipulation

2．2 Studies on the Translation of The Good Earth

2．2．2 Previous Studies on the Translation of The Good Earth

Chapter Three Theoretical Framework

3．1 The“Cultural Turn’’in Translation Studies

3．2 The Social-cultural Context and Ideology

3．3 The Definition of Ideology

3．4 Ideological Manipulation from the Perspective of Levefere’s Manipulation Theory

3．5 Ideological Manipulation in Translation

Chapter Four A Comparative Study from the Perspective of Ideological Manipulation

4．1 China’s Social and Cultural Background

4．1．1 China’s Social and Cultural Background in the 1930s

4．1．2 China’s Social and Cultural Background after the Cultural Revolution

4．2 The Good Earth and the Translators of Two Chinese Versions

4．2．2 The Translators of Two Chinese Versions of The Good Earth

4．3．1 The Social Ideological Factors

4．3．2 The Translator’s Individual Ideology

4．4 Ideological Manipulation over Selecting Translation Methods

4．4．1 Political Ideology

4．4．2 Religious Ideology

4．4．3 Aesthetic Ideology

4．4．4 Ethical Ideology

4．5 Ideological Manipulation over the Publishing of the Translations

4．5．2 The Publishing of Wang’s Version

Chapter Five Conclusion

Acknowledgements

References

Academic Achievements