中国省级区域碳排放效率及影响因素研究——基于Malmquist指数

摘要

中国正处于工业化和城市化快速发展阶段，人口众多、资源匮乏、对经济外延扩张空间的需求巨大，加之经济、技术和管理水平的相对薄弱，近年来，中国的能源消费和温室气体排放迅速增长。中国作为一个负责任的大国，一方面如何在新的约束条件下确保经济增长，承担起应有的义务，另一方面如何更好地利用发展低碳经济的契机，转变目前高投入、高能耗、高污染的粗放型经济发展方式，实现可持续发展，是我们亟待考虑的问题。
　　 本文共分为七个章节，介绍了中国和各省的碳排放概况，运用DEA-Malmquist指数模型计算得出了中国和各省的碳排放效率，并分析了碳排放效率的影响因素，对省际碳排放量和碳排放效率的变动趋势做了β收敛检验，最后得出以下结论：
　　 第一，中国的碳排放总量呈持续增长趋势，区域碳排放量存在比较明显的差异，由东向西依次递减，但是，西部地区碳排放量的增长速度高于东部和中部地区。中国的碳排放强度呈逐渐下降趋势，区域碳排放强度也存在比较明显的差异，由东向西逐渐递增，并且这种差异还在逐渐扩大，这主要是由中西部地区对东部地区“高碳”业地承接造成的。
　　 第二，中国整体的碳排放效率在提高，主要得益于技术进步，碳排放技术效率在下降，而技术效率的下降主要是由纯技术效率的下降引起的。
　　 第三，1995-2009年间，中国所有省份的碳排放量都有所增长，但各省的增长幅度有所不同，其中，碳排放量排名靠后的省份的碳排放增长速度要快于碳排放量排名靠前的省份，这主要是由各省的经济增长速度及增长方式、产业结构、能源消费结构和技术发展水平决定的。
　　 经济发达省份的碳排放强度往往较低，经济欠发达省份的碳排放强度往往较高，这是因为各省的碳排放强度主要与它们所处的经济发展阶段和工业发展水平相关，而与经济总量无关。
　　 第四，中国各省的经济增长速度要快于碳排放量的增长速度。
　　 第五，中国大部分省份的碳排放效率在提高，但存在一定的差异，主要受各省技术发展水平的影响，而碳排放技术效率的影响有限，其中，碳排放技术效率又由纯技术效率决定。经济发达地区的的技术进步指数高于欠发达地区，技术效率低于欠发达地区，因此，发达地区的“前沿面移动效应”明显，而欠发达地区的“追赶效应”明显。
　　 第六，中国整体和中部地区的碳排放量存在β绝对收敛，东部和西部地区的绝对收敛趋势不显著。中国整体和东中西三大区域的碳排放量都存在β相对收敛，主要受经济发展水平、产业结构调整、能源消费结构变化等因素不同程度地影响。
　　 中国整体和东中西三大区域的碳排放效率都存在β绝对收敛。中国整体和中部、西部地区的碳排放效率存在β相对收敛，主要受技术进步和技术效率等因素不同程度地影响。