首页> 中文学位 >《合同法》第五十二条第五项研究——以《城市房地产管理法》为视角
【6h】

《合同法》第五十二条第五项研究——以《城市房地产管理法》为视角

代理获取

目录

文摘

英文文摘

声明

第一章绪论

一、选题动机

二、研究目的

三、研究方法

四、研究范围

第二章问题的引出——来自实践及理论的纷争

一、概述

(一)关于合同无效的一般理论

(二)《合同法》五十二条第五项内容解读

(三)比较法上的考察

二、问题的提出——司法实践对《合同法》第52条第5项的适用

(一)历史演进

(二)典型案例的引入

(三)问题的焦点

三、观点纷争——我国民法理论界对《合同法》第52条第5项的理解

第三章强制性规定与合同效力(一)——对《城市房地产管理法》的具体分析

一、《城市房地产管理法》中的强制性规定

(一)《城市房地产管理法》中强制性规定的梳理

(二)《城市房地产管理法》中强制性规定的特点

(三)列入本文讨论的强制性规范

二《城市房地产管理法》中强制性规定对合同效力的影响

(一)导致合同无效的强制性规定

(二)不影响合同效力的强制性规定

(三)需要结合案情具体判断的强制性规定

三、由以上分析所引出的思考——《城市房地产管理法》中强制性规定的类别

(一)进一步分类的必要性

(二)基本类型

第四章强制性规定与合同效力(二)——其它法律规范的展开

一、公法与私法的划分

二、公法中的强制性规定与合同效力

(一)“宪法”中的强制性规定——适用上的欠缺

(二)“刑法”中的强制性规定——公权力的绝对禁止

(三)“行政法”中的强制性规定——相对禁止、管理为重

三其它私法及公法中的强制性规定与合同效力

(一)“民商法”中的强制性规定——对意思自由的合理限制

(二)“经济法”中的强制性规定——维护经济秩序的需要

四效果评析——兼评“演出合同”一案

第五章对策分析——科学地适用《合同法》第52条第5项

一、基本思路

二、对效力型强制性规定与管理型强制性规定的认定

(一)认定的意义

(二)认定的标准

三对其它类型强制性规定的认定及适用——坚持个案分析

(一)认定的意义

(二)认定其对合同效力影响的一般原则

(三)认定其对合同效力影响的考虑因素

四如何正确看待非法律、行政法规中的强制性规定

结论

注释

参考文献

发表论文

致谢

展开▼

摘要

《合同法》第52条第5项规定,违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。而强制性规定大量地存在于各种法律、行政法规之中,这造成了司法实践中无效合同的大量出现,也带来了一系列的后续问题。这引起了理论界和实务界的反思,并对“违法=无效”这一制度进行了一些有意义的讨论,随后出现了一些认定违反强制性规定的合同有效的案例。笔者在文中对违反强制性规定的合同效力问题进行较为深入的分析,希望得出一些有益的结论。本文分为以下五个部分进行阐述: 第一章、绪论。介绍本文的选题动机、研究目的、研究方法和研究范围,以引出后面的讨论。 第二章、问题的引出——来自实践及理论的纷争。介绍合同无效的一般理论,对《合同法》第52条的规定进行解读,并从比较法上对这一问题进行考察;同时以一个典型案例引出本文讨论的问题,并介绍理论界关于此问题的讨论、研究情况。 第三章、强制性规定与合同效力(一)——对《城市房地产管理法》的具体分析。通过对《城市房地产管理法》第九条等八条强制性规定的具体分析,探讨其与合同效力的关系,得出效力型强制性规定、管理型强制性规定、其它类型强制性规定的基本分类。 第四章、强制性规定与合同效力(二)——其它法律规范的展开。对公法和其它私法规范中的强制性规定进行比较分析,进一步探讨强制性规定与合同效力的关系,并结合“演出合同”一案进行实证分析。 第五章、对策分析——科学地适用《合同法》第52条第5项。通过前面的分析,从理论上寻找解决前述问题的对策,得出一个基本的解决思路。即对效力型强制性规定和管理型强制性规定进行认定,违反前者的合同无效,违反后者的合同效力不受影响;对其它类型的强制性规定,结合个案进行分析,并讨论了具体分析的基本原则和方法。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号