论商标注册过程中的意图使用——以“海棠湾”案为例

摘要

当前，我国实行注册取得商标权的制度，在申请商标注册过程中，对商标的使用没有相应的具体规定，只是在我国商标法第四条有抽象的规定，但是这是不足以适应现在商标模式的发展需求。在现实生活中，没有真正的使用意图、大量地囤积商标的行为具有一定的普遍性，而本案中原告的行为恰是这一现象的体现，本文以此案为例对商标注册过程中的意图使用进行分析，共分为四个部分。
　　第一部分主要是由案例简介和争点分析来引出文章主题：商标注册过程中的意图使用。本部分主要介绍了案情缘由，经过三级法院审理的主要争议点并且对争议点进行简要分析，得出我国这种商标抢注和商标圈占运动出现比较严重的重要原因之一就是在我国商标注册过程中，对商标的使用没有相应的苛求，由此引出我国商标法规定的商标权注册取得制度中缺乏意图使用的规定并对我国商标注册环节引入使用因素的正当性和合理性进行分析。
　　第二部分主要介绍了意图使用的构成要件并且对商标的意图使用和实际使用进行分析，得出我国现行的商标注册制度优与劣，结论是我国一直实行商标注册制度是基于国情的考量，也是商标法颁布之初外国对我国干预和影响的结果，单纯的注册制度导致大量的商标抢注和盲目注册行为，对于缺乏商标使用意图的商标注册行为的救济措施也是比较薄弱，通过对商标注册现状的分析研究，引出第三部分对增加意图使用规定的合理性、正当性和重要性。
　　第三部分主要分析了意图使用的司法判定，从我国商标法对意图使用的规定以及国外立法例对此的规定，并进行二者比较，得出在申请商标注册时，商标局对意图使用应当考察哪些因素，并分析在引入意图使用条款之后的意义所在。通过第二部分的分析和介绍可以看出意图使用的规定主要来源于美国的《兰哈姆法》，对意图使用有比较详细的介绍，而且通过意图使用和实际使用的比较得出了使用才是商标法保护的根本原因，因此，我们申请商标注册的目的必须是商标在商标法意义上的使用，并且在申请为实际使用的商标注册时，对意图使用应当综合审查判断，作出公平合理的决定。
　　第四部分主要介绍了对我国商标注册制度的完善建议，通过各方面的分析得出我国商标法虽然不能完全移植美国的商标制度，但是在一定程度上借鉴美国的做法是合适的，对申请商标注册的主体、程序以及注册不当的法律后果等的规定，即是对实践中出现的各种商标抢注行为以及缺乏意图使用的商标注册行为的回应，也弥补了商标注册制度的缺陷，有效增强商标的公示力，更体现了商标注册制度的效率和公平的双重价值。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

引言

一、案情回顾

（一）案情简介

(二)争议焦点及其分析

二、意图使用的构成要件

（一）意图使用的主观意图

（二）意图使用的客观表现

（三）意图使用与商标实际使用的比较

（四） 我国商标注册制度的现状及分析

三．意图使用的司法判定

（一）我国商标法关于意图使用的规定

（二） 美国商标法关于意图使用的规定

（三） 意图使用的审查判断标准

（四）明确规定意图使用的意义

四、对我国商标法的建议与完善

（一）对申请商标注册主体的规定。

（二）对申请商标注册的程序作出规定

（三）明确规定商标注册不当的法律后果

参考文献

致谢